تناولت محكمة النقض، من خلال القرار رقم 19874 بتاريخ 30 نوفمبر 2023، قضية ذات أهمية خاصة في مجال الهبات، موضحةً المتطلبات اللازمة لإلغاء عقد هبة بسبب عدم الأهلية الطبيعية للواهب. في القضية المعنية، كانت المسألة المركزية تتعلق بتقييم قدرة E.E.، الواهب، على الفهم والإرادة في وقت إبرام العقد، فضلاً عن ملاءمة الأدلة المقدمة من الأطراف المعنية.
بدأت القصة بهبة قام بها E.E. لـ B.B.، الذي تم فرض عليه التزام تقديم الدعم المعنوي والمادي للواهب. ومع ذلك، طلب E.E. لاحقًا إلغاء الهبة، مدعيًا أنه تم دفعه لتوقيع العقد بسبب عدم قدرته على فهم الطبيعة الحقيقية للعقد، التي تفاقمت بسبب حالته من الضعف. وقد قبلت محكمة الاستئناف في نابولي، خلال مرحلة المحاكمة، طلب الإلغاء استنادًا إلى مجموعة من التقييمات النفسية التي أثبتت عدم الأهلية الطبيعية للواهب.
لإلغاء عقد هبة، لا يتطلب الأمر دليلًا على حالة مرضية تجعل القدرات النفسية غائبة تمامًا، بل يكفي إثبات وجود اضطراب في قدرة الشخص.
قامت محكمة النقض بدراسة أسباب الاستئناف المقدمة من المدعى عليهم، مشددة على أنه لإثبات عدم الأهلية الطبيعية، لا يُطلب أن يكون الشخص غير قادر تمامًا، بل يكفي إثبات أن قدرته على تقييم آثار العقد كانت مضطربة إلى درجة تمنع إرادة واعية. هذه القاعدة مهمة بشكل خاص في مجال الهبات، حيث يمكن أن تؤثر هشاشة الواهب على صحة العقد. علاوة على ذلك، يتمتع القاضي بسلطة واسعة في تقييم الأدلة، ويمكنه الاستفادة من تلك المقدمة في الإجراءات السابقة.
يمثل الحكم رقم 19874 لعام 2024 توضيحًا مهمًا بشأن موضوع عدم الأهلية الطبيعية في قانون الهبات. وهو يسلط الضوء على أهمية تقييم دقيق لقدرة الفهم والإرادة، خاصة في حالات الضعف. قد تكون للآثار القانونية لهذا الحكم تأثير كبير على المنازعات المستقبلية في مجال الهبات، مما يبرز الحاجة إلى مزيد من الانتباه إلى الظروف الشخصية للواهبين. في سياق قانوني يتسم بالتعقيد المتزايد، من الضروري أن تكون الأطراف المعنية في عمليات الهبة مدعومة بشكل مناسب لضمان حمايتها واحترام إرادتها.
نواكب باستمرار المستجدات التشريعية والقضائية، ونقدم تحليلات محدثة وحلولاً مبتكرة. نشارك التطورات القانونية لتعزيز ثقافة قانونية أكثر وعياً.
convivencia أبوة أبوة ثنائية أبوة، الالتزامات الأبوية، شهادة، محكمة النقض، الحكم 34950/2022 أسلاف أطفال قصر أمر إساءة إضافة الانفصال إعادة النظر إعالة إعالة القاصرين إلغاء إلغاء شيك الطلاق إنكار النسب، مصلحة القاصر، الحقيقة البيولوجية، قانون الأسرة، محكمة النقض اتفاق الوالدين اتفاقية انفصال اجتهاد قضائي استئناف عرضي استماع القاصر الأبوة المشتركة الأبوّة الثنائية الأبوّة المشتركة الاجتهاد القضائي الاجتهاد القضائي الإيطالي الازدواجية الأبوية الاشتراك في الدعوى الاكتفاء الذاتي الاقتصادي الالتزامات الأسرية الانفصال الانفصال بالتراضي التشارك في الوالدية التعايش التعليم الديني الجرائم الملاحقة الحضانة الحصرية الحضانة المشتركة الحكم 16462 الحكم 16691/2024 الحكم 24369 الحكم رقم 6433 الحمل للآخرين الرعاية المشتركة الرعاية، قانون الأسرة، القصر، نقل، مصلحة القاصر العلاقات الأسرية العنف الأسري العنف المنزلي الفقه القضائي القاصرين القانون الأسري القانون الجنائي القصر القضاء المحكمة العليا المسؤولية الأبوية المسؤولية الاقتصادية المسؤولية التكميلية المسؤولية المدنية المشاركة الأبوية النزاعات الأسرية النسب النفقة الوساطة انتهاك المساعدة الأسرية انفصال انفصال زواجي بيرغامو تبرع، جحود، إلغاء، محكمة النقض، القانون المدني تحميل تحميل المسؤولية تخصيص المنزل الزوجي تراكم الطلبات تسليم القصر تعايش تعددية الوالدين تعويض الأضرار تعويض نهاية الخدمة حضانة حضانة مشتركة حق الزيارة حق السلف حقوق الأطفال حقوق القاصر حقوق القاصرين حكم حكم 1234/2023 حكم 2023 حكم 2024 حكم 2536/2024 حكم 8980 حكم النقض حكم تورينو حكم محكمة النقض حماية القاصر خيانة دعم الطلاق دليل رعاية خارج الأسرة رفاهية الأطفال شراكة الدعوى شرعية شرعية الأم شيك الطلاق صراع الوالدين ضرر غير مادي طلاق طلاق، نفقة الطلاق، محكمة النقض، قانون الأسرة، حكم عبء الإثبات عنف معنوي عنف منزلي فصل قاصرين قانون الأسرة قصر محكمة محكمة الاستئناف محكمة النقض محكمة النقض، الحضانة المشتركة، حقوق القاصرين، حكم 2023 محكمة النقض، واجب النفقة، قانون الأسرة، الأجداد، القصر محكمة فيرونا محكمة كروتوني مدرسة مسؤولية مسؤولية الوالدين مصلحة الأطفال مصلحة الطفل مصلحة القاصر منزل الزوجية موافقة نزاعات عائلية نفقات استثنائية نفقة نفقة أولاد نفقة الأطفال نفقة الطلاق نقض نقل القاصرين واجب النفقة وضع القصر