Cass. pen., Sez. III, n. 36329/2024: Znaczenie obowiązkowej konfiskaty w prawie karnym skarbowym

Wyrok Sądu Kasacyjnego z dnia 30 września 2024 r., n. 36329, oferuje ważne refleksje na temat konfiskaty zysków pochodzących z przestępstw skarbowych. W szczególności Sąd unieważnił wyrok Sądu w Ankonie, podkreślając pominięcie zastosowania obowiązkowej konfiskaty i kar dodatkowych, które są podstawowymi elementami sprawiedliwości równej i odstraszającej.

Kontekst wyroku

Sprawa dotyczy A.A., skazanym za uchylanie się od opodatkowania na znaczną kwotę, przekraczającą milion euro. Wyrok Sądu w Ankonie nie przewidywał obowiązkowej konfiskaty zysku z przestępstwa, mimo oczywistej potrzeby pozbawienia sprawcy nielegalnych korzyści. Sąd Kasacyjny, powołując się na D.Lgs. n. 74 z 2000 roku, podkreślił, że konfiskata jest zawsze nakazana i nie może być ignorowana przez sędziego.

Konfiskata działa w sposób obowiązkowy, pozbawiając sprawcę przestępstwa jakiejkolwiek korzyści ekonomicznej wynikającej z działalności przestępczej.

Implikacje obowiązkowej konfiskaty

Sąd wyjaśnił, że obowiązkowa konfiskata ma nie tylko funkcję karną, ale także prewencyjną i odstraszającą. Powinna być stosowana we wszystkich przypadkach, w których istnieje zysk wynikający z przestępstwa, bez potrzeby wcześniejszego zajęcia. Ta zasada jest fundamentalna dla zapewnienia skuteczności systemu karnego oraz dla ochrony zasad legalności i sprawiedliwości.

Kary dodatkowe i ich znaczenie

Oprócz konfiskaty wyrok podkreślił znaczenie kar dodatkowych, które muszą być obligatoryjnie nałożone. Sąd podkreślił, że te kary, choć nieproporcjonalne do powagi czynu, odgrywają kluczową rolę w odstraszaniu nielegalnych zachowań. Kary dodatkowe mogą obejmować sankcje, takie jak zakaz pełnienia funkcji publicznych lub niemożność kontraktowania z administracją publiczną.

  • Obowiązkowa konfiskata zysku z przestępstwa
  • Zastosowanie kar dodatkowych
  • Funkcja odstraszająca konfiskaty

Wnioski

Wyrok Sądu Kasacyjnego n. 36329/2024 stanowi ważny krok naprzód w walce z uchylaniem się od opodatkowania, podkreślając potrzebę rygorystycznego stosowania przepisów dotyczących konfiskaty i kar dodatkowych. Takie podejście nie tylko przyczynia się do zapewnienia większej sprawiedliwości społecznej, ale także wzmacnia zaufanie obywateli do instytucji. Ważne jest, aby prawnicy i podatnicy rozumieli znaczenie tych środków w kontekście systemu karnego, który musi być coraz skuteczniejszy i sprawiedliwszy.

Kancelaria Adwokacka Bianucci