Wyrok nr 24651 z 2023 r.: Ocena celu przekazania osobom trzecim w przypadku posiadania substancji odurzających

Ostatni wyrok nr 24651 z dnia 22 lutego 2023 r., wydany przez Sąd Kasacyjny, oferuje ważną refleksję na temat złożonej kwestii posiadania substancji odurzających, a w szczególności celu przekazania osobom trzecim. W tym artykule przeanalizujemy najważniejsze punkty wyroku, podkreślając implikacje dla prawa karnego we Włoszech oraz podejście sędziów meriti w ocenie takich sytuacji.

Kontekst wyroku

Sprawa dotyczy oskarżonego A. G., który został skazany za posiadanie substancji odurzających z zarzutem ich przekazania osobom trzecim. Sąd Apelacyjny w Palermo w dniu 13 kwietnia 2022 r. zbadał tę kwestię, jednak decyzja została następnie zaskarżona do Sądu Kasacyjnego. Sąd potwierdził, że ocena celu przekazania osobom trzecim należy do oceny meriti sędziego, co jest kluczowym aspektem godnym pogłębienia.

Teza wyroku

Cele przekazania osobom trzecim - Ocena sędziego meriti - Ocena czysto faktyczna - Niesprawdzalność w postępowaniu kasacyjnym - Warunki. Ocena sędziego meriti, która stwierdza, zaprzecza lub wyraża wątpliwości co do celu przekazania osobom trzecim w przypadku posiadania substancji odurzających, jest oceną czysto faktyczną, która, jako taka, nie podlega kontroli kasacyjnej, jeżeli jest poparta uzasadnieniem wolnym od rażącej nielogiczności, wynikającym z samego tekstu wyroku. (Por. nr 2522 z dnia 26/01/1996, Rv. 204957-01).

Ta teza syntetyzuje istotę decyzji Sądu, podkreślając, że ocena celu przekazania osobom trzecim jest oceną czysto faktyczną. Oznacza to, że Sąd Kasacyjny nie może kwestionować tej oceny, chyba że jest ona dotknięta rażącą nielogicznością. Innymi słowy, jeśli sędzia meriti przedstawia jasne i spójne uzasadnienie, jego decyzja pozostaje nietykalna w postępowaniu kasacyjnym.

Implikacje dla prawa karnego

  • Wyrok ustanawia ważną zasadę: ocena celu przekazania należy do sędziego meriti.
  • Elementy dowodowe przedstawione podczas procesu muszą być odpowiednio ocenione, aby uzasadnić decyzję.
  • Uzasadnienie wyroku musi być wolne od nielogiczności, aby zostało uznane za ważne.

Podsumowując, wyrok nr 24651 z 2023 r. potwierdza zasadę, że ocena celu przekazania osobom trzecim w przypadku posiadania substancji odurzających należy do sędziego meriti. Takie podejście zapewnia pewną stabilność w decyzjach prawnych i chroni prawa oskarżonych, zapobiegając nadmiernej kontroli ze strony Sądu Kasacyjnego, która mogłaby naruszyć sprawiedliwość procesu. Jasność w uzasadnieniu decyzji jest zatem niezbędna, aby zapewnić sprawiedliwy proces.

Kancelaria Adwokacka Bianucci