Wyrok nr 3368 z 2023 roku Sądu Najwyższego dostarcza ważnych refleksji na delikatny temat przysięgi w kontekście cywilnym i karnym. W tym przypadku Sąd zajął się implikacjami fałszywej przysięgi oraz jej znaczeniem dla ustalania odpowiedzialności cywilnej. Decyzja ta wpisuje się w złożony kontekst prawny, w którym autonomia procesu cywilnego w stosunku do karnego odgrywa kluczową rolę.
Sprawa ma swoje źródło w sporze między dwoma braćmi, A.A. i C.C., dotyczącej użytkowania nieruchomości. A.A. domagał się odszkodowania za rzekome fałszywe zeznanie ze strony brata C.C. Sąd Apelacyjny w Wenecji początkowo odrzucił wniosek o odszkodowanie, twierdząc, że brak dowodów na fałszywość przysięgi w odniesieniu do posiadania nieruchomości.
Sąd wyjaśnił, że ustalanie odpowiedzialności cywilnej jest autonomiczne od wyniku postępowania karnego, szanując tym samym prawo do domniemania niewinności.
Fundamentalnym aspektem wyroku jest potwierdzenie zasady autonomii między procesem cywilnym a karnym. Sąd podkreślił, że nawet w przypadku wydania decyzji o umorzeniu postępowania w sprawie przestępstwa fałszywej przysięgi, sędzia cywilny nie jest związany takim wynikiem. Oznacza to, że sędzia cywilny musi ocenić fakty i dowody w sposób niezależny, uwzględniając tylko elementy składające się na czyn niedozwolony, zgodnie z art. 2043 k.c.
Sąd podkreślił, że fałszywość przysięgi, nawet jeśli została częściowo ustalona, nie jest wystarczająca do automatycznego ustalenia odpowiedzialności cywilnej. Należy udowodnić, że taka fałszywość spowodowała bezprawną szkodę, co wymaga rygorystycznej analizy dowodów. W tym przypadku Sąd uznał, że odrzucenie wniosku A.A. było uzasadnione, ponieważ nie udowodniono fałszywości przysięgi w odniesieniu do posiadania nieruchomości.
Wyrok nr 3368 z 2023 roku Sądu Najwyższego stanowi ważny krok naprzód w definiowaniu granic między przysięgą a odpowiedzialnością cywilną. Potwierdza zasadę autonomii między różnymi dziedzinami prawa i podkreśla znaczenie dogłębnej analizy faktów i dowodów. W kontekście prawnym w ciągłej ewolucji, takie wyjaśnienia są niezbędne, aby zapewnić sprawiedliwy proces i poszanowanie praw stron zaangażowanych.