Ukradena roba pod policijskim nadzorom: Odluka Vrhovnog suda br. 17715/2025

Granica između pokušaja i dovršenog krivičnog dela krađe je ključna tema, posebno kada akciju počinioca prate snage reda. Vrhovni sud, presudom br. 17715 od 9. maja 2025. godine, ponudio je značajno pojašnjenje. Pod predsedavanjem dr M. V. i sa izvestiocem dr E. M. M., ova odluka se odnosila na slučaj I. I., potvrđujući osudu za krivično delo protiv imovine.

Krađa: Kada se krivično delo smatra dovršenim?

Prema članu 624. Krivičnog zakonika, krađa se smatra dovršenom kada lopov stekne „puno, samostalno i efektivno raspolaganje“ dobrom, oduzimajući ga žrtvi. Dilema nastaje u prisustvu nadzora od strane policije: da li posmatranje sprečava dovršenje krivičnog dela, svodeći ga na puki pokušaj (član 56. KZ)?

Presuda br. 17715/2025: Princip Vrhovnog suda

Vrhovni sud je, u presudi o kojoj je reč, nedvosmisleno odgovorio, ponavljajući utvrđeni stav. Evo maksime koja sumira princip:

Radnja lica koje, nakon sticanja punog, samostalnog i efektivnog raspolaganja ukradenom robom, makar i na kratko, bude zaustavljeno od strane policije koja ga je nadzirala, predstavlja dovršeno krivično delo krađe, budući da takvo posmatranje na daljinu ne samo da ne vrši oštećeni ili njegovi ovlašćeni predstavnici, već ni ne sprečava sticanje samostalnog posedovanja dobra pre hapšenja na licu mesta. (U obrazloženju je Sud precizirao da posmatranje policije na daljinu nije relevantno za kvalifikaciju krivičnog dela u dovršenom obliku, bilo kao rezultat povremene inicijative, bilo kao ishod prethodne istražne aktivnosti koja je već u toku protiv počinioca).

Ova odluka je ključna: krađa se smatra dovršenom čim počinilac stekne „puno, samostalno i efektivno raspolaganje“ dobrom, čak i na veoma kratko vreme. Odlučujući element je uspostavljanje samostalnog posedovanja. Posmatranje policije na daljinu ne sprečava dovršenje krivičnog dela, jer se ne izjednačava sa intervencijom koja ometa njegovo preuzimanje. Sud jasno razlikuje ovu situaciju od direktnog nadzora oštećenog, koji bi, ukoliko bi bio efikasan, mogao sprečiti dovršenje krivičnog dela.

Zaključci: Pravna sigurnost i operativni uticaj

Presuda br. 17715/2025 konsoliduje suštinski sudski stav. Pojašnjava da policijsko praćenje automatski ne pretvara dovršenu krađu u pokušaj, pod uslovom da je počinilac stekao samostalnu kontrolu nad dobrom. Ovaj princip jača zaštitu imovine i pruža jasan interpretativni kriterijum za sudije i organe reda, promovišući veću doslednost i predvidljivost u krivičnom pravu.