Ολοκληρωμένη Κλοπή υπό Παρακολούθηση Αστυνομίας: Η Απόφαση του Αρείου Πάγου υπ' αριθμ. 17715/2025
Το όριο μεταξύ απόπειρας και ολοκληρωμένης κλοπής είναι ένα κρίσιμο θέμα, ειδικά όταν η δράση του δράστη παρακολουθείται από τις αρχές επιβολής του νόμου. Ο Άρειος Πάγος, με την απόφαση υπ' αριθμ. 17715 της 9ης Μαΐου 2025, προσέφερε μια εξαιρετικά σημαντική διευκρίνιση. Υπό την προεδρία της Δρ. M. V. και με Εισηγητή τον Δρ. E. M. M., αυτή η απόφαση αφορούσε την περίπτωση του I. I., επιβεβαιώνοντας την καταδίκη για έγκλημα κατά της περιουσίας.
Κλοπή: Πότε Θεωρείται Ολοκληρωμένο το Έγκλημα;
Σύμφωνα με το άρθρο 624 του Ποινικού Κώδικα, η κλοπή ολοκληρώνεται όταν ο κλέφτης αποκτά την "πλήρη, αυτόνομη και πραγματική κατοχή" του αντικειμένου, αφαιρώντας το από το θύμα. Το δίλημμα προκύπτει όταν υπάρχει παρακολούθηση από την αστυνομία: η παρατήρηση εμποδίζει την ολοκλήρωση του εγκλήματος, υποβαθμίζοντάς το σε απλή απόπειρα (άρθρο 56 π.κ.);
Η Απόφαση υπ' αριθμ. 17715/2025: Η Αρχή του Αρείου Πάγου
Ο Άρειος Πάγος, με την εν λόγω απόφαση, απάντησε με αδιαμφισβήτητο τρόπο, επαναλαμβάνοντας μια εδραιωμένη κατεύθυνση. Ακολουθεί η μέγιστη που συνοψίζει την αρχή:
Η συμπεριφορά όποιου, αφού απέκτησε την πλήρη, αυτόνομη και πραγματική κατοχή των κλαπέντων, έστω και για σύντομο χρονικό διάστημα, συλλαμβάνεται από την αστυνομία που τον παρακολουθούσε, συνιστά το έγκλημα της ολοκληρωμένης κλοπής, δεδομένου ότι η παρακολούθηση από απόσταση όχι μόνο δεν γίνεται από το θύμα ή τους εκπροσώπους του, αλλά ούτε και εμποδίζει την απόκτηση της αυτόνομης κατοχής του αντικειμένου πριν από τη σύλληψη επ' αυτοφώρω. (Στην αιτιολογία, ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι δεν έχει σημασία, για τη διαμόρφωση της περίπτωσης στην ολοκληρωμένη μορφή της, η παρακολούθηση από απόσταση από την αστυνομία, είτε ως αποτέλεσμα περιστασιακής πρωτοβουλίας, είτε ως αποτέλεσμα προηγούμενης έρευνας που ήδη διεξαγόταν κατά του δράστη).
Αυτή η απόφαση είναι κρίσιμη: η κλοπή θεωρείται ολοκληρωμένη μόλις ο δράστης αποκτήσει την "πλήρη, αυτόνομη και πραγματική κατοχή" του αντικειμένου, ακόμη και για ένα πολύ σύντομο χρονικό διάστημα. Το διακριτικό στοιχείο είναι η εγκαθίδρυση της αυτόνομης κατοχής. Η παρακολούθηση από απόσταση από την αστυνομία δεν εμποδίζει την ολοκλήρωση του εγκλήματος, καθώς δεν ισοδυναμεί με παρέμβαση που εμποδίζει την κατάσχεση. Ο Άρειος Πάγος διακρίνει σαφώς αυτή την κατάσταση από την άμεση παρακολούθηση από το θύμα, η οποία, εάν είναι αποτελεσματική, θα μπορούσε να αποτρέψει την ολοκλήρωση του εγκλήματος.
Συμπεράσματα: Νομική Βεβαιότητα και Επιχειρησιακός Αντίκτυπος
Η απόφαση υπ' αριθμ. 17715/2025 εδραιώνει μια ουσιαστική νομολογιακή κατεύθυνση. Διευκρινίζει ότι η παρακολούθηση από την αστυνομία δεν μετατρέπει αυτόματα την ολοκληρωμένη κλοπή σε απόπειρα, εφόσον ο δράστης έχει αποκτήσει αυτόνομο έλεγχο του αντικειμένου. Αυτή η αρχή ενισχύει την προστασία της περιουσίας και παρέχει ένα σαφές ερμηνευτικό κριτήριο για δικαστές και αρχές επιβολής του νόμου, προωθώντας μεγαλύτερη συνοχή και προβλεψιμότητα στο ποινικό δίκαιο.
