पुलिस की निगरानी में पूर्ण चोरी: सुप्रीम कोर्ट का फैसला संख्या 17715/2025

प्रयासित चोरी और पूर्ण चोरी के बीच की रेखा एक महत्वपूर्ण विषय है, खासकर जब अपराधी की कार्रवाई कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा निगरानी में हो। सुप्रीम कोर्ट ने 9 मई 2025 के फैसले संख्या 17715 के साथ एक बहुत ही महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान किया है। सुश्री एम. वी. की अध्यक्षता में और सुश्री ई. एम. एम. द्वारा लिखित, इस निर्णय ने आई. आई. के मामले से निपटा, जो एक संपत्ति के खिलाफ अपराध के लिए सजा की पुष्टि करता है।

चोरी: अपराध कब पूर्ण माना जाता है?

आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 624 के अनुसार, चोरी तब पूर्ण मानी जाती है जब चोर पीड़ित से संपत्ति को हटाकर उस पर "पूर्ण, स्वायत्त और प्रभावी अधिकार" प्राप्त कर लेता है। दुविधा तब उत्पन्न होती है जब न्यायिक पुलिस द्वारा निगरानी की जा रही हो: क्या अवलोकन अपराध के पूर्ण होने को रोकता है, इसे केवल प्रयास (अनुच्छेद 56 सी.पी.) तक सीमित कर देता है?

फैसला संख्या 17715/2025: सुप्रीम कोर्ट का सिद्धांत

सुप्रीम कोर्ट ने विचाराधीन फैसले के साथ, एक सुसंगत अभिविन्यास को दोहराते हुए, स्पष्ट रूप से जवाब दिया है। यहाँ वह अधिकतम है जो सिद्धांत को सारांशित करता है:

चोरी के पूर्ण अपराध का गठन उस व्यक्ति के आचरण से होता है, जिसने चोरी की गई वस्तु पर पूर्ण, स्वायत्त और प्रभावी अधिकार प्राप्त करने के बाद, भले ही थोड़े समय के लिए, न्यायिक पुलिस द्वारा रोका गया हो जिसने उसकी निगरानी की थी, यह देखते हुए कि इस तरह का दूरस्थ अवलोकन न केवल पीड़ित या उसके प्रतिनिधियों द्वारा नहीं किया जाता है, बल्कि गिरफ्तारी से पहले संपत्ति पर स्वायत्त कब्जा प्राप्त करने से भी नहीं रोकता है। (प्रेरणा में, अदालत ने स्पष्ट किया कि पुलिस के दूरस्थ अवलोकन का चोरी के पूर्ण रूप में मामले की विन्यास के लिए कोई महत्व नहीं है, चाहे वह एक आकस्मिक पहल का परिणाम हो, या यह पहले से चल रही अपराधी के खिलाफ जांच गतिविधि का परिणाम हो)।

यह निर्णय महत्वपूर्ण है: चोरी तब पूर्ण मानी जाती है जब अपराधी, भले ही बहुत कम समय के लिए, संपत्ति पर "पूर्ण, स्वायत्त और प्रभावी अधिकार" प्राप्त कर लेता है। निर्णायक तत्व स्वायत्त कब्जे की स्थापना है। न्यायिक पुलिस द्वारा दूरस्थ अवलोकन अपराध के पूर्ण होने को नहीं रोकता है, क्योंकि यह उस पर कब्जा करने में बाधा डालने वाले हस्तक्षेप के बराबर नहीं है। अदालत इस स्थिति को पीड़ित की प्रत्यक्ष निगरानी से स्पष्ट रूप से अलग करती है, जो, यदि प्रभावी हो, तो अपराध के पूरा होने को रोक सकती है।

निष्कर्ष: कानूनी निश्चितता और परिचालन प्रभाव

फैसला संख्या 17715/2025 एक आवश्यक न्यायिक अभिविन्यास को मजबूत करता है। यह स्पष्ट करता है कि पुलिस की निगरानी चोरी को स्वचालित रूप से पूर्ण से प्रयास में नहीं बदलती है, बशर्ते कि अपराधी ने संपत्ति पर स्वायत्त नियंत्रण प्राप्त कर लिया हो। यह सिद्धांत संपत्ति की सुरक्षा को मजबूत करता है और न्यायाधीशों और कानून प्रवर्तन एजेंसियों के लिए एक स्पष्ट व्याख्यात्मक मानदंड प्रदान करता है, जिससे आपराधिक कानून में अधिक सुसंगतता और पूर्वानुमेयता को बढ़ावा मिलता है।