Komentar Presude br. 10521 iz 2024. godine: Pobijanje Finansijskih Izveštaja Akcionarskog Društva (S.p.A.)
Presuda br. 10521 od 18. aprila 2024. godine, koju je doneo Vrhovni kasacioni sud, predstavlja važnu referentnu tačku u materiji pobijanja odluka o odobravanju finansijskih izveštaja akcionarskih društava (S.p.A.). Predmetni slučaj, u kojem su se suprotstavili B. i C., fokusira se na pitanje nastavka postupka nakon odluke o teritorijalnoj nenadležnosti i na mogućnost isticanja razloga ništavosti koji prvobitno nisu bili navedeni.
Normativni Okvir
Pitanje kojim se Sud bavi uvršteno je u normativni okvir definisan članovima 2377, 2379 i 2434-bis Građanskog zakonika. Konkretno, član 2434-bis utvrđuje da se tužbe za pobijanje odluka o odobravanju finansijskih izveštaja ne mogu podneti nakon odobravanja finansijskih izveštaja za narednu poslovnu godinu. Međutim, Sud je pojasnio da se ova prekluzija ne odnosi na već pokrenutu tužbu za pobijanje, čime se omogućava isticanje razloga koji prvobitno nisu bili navedeni.
Zaključak Presude
Pobijanje finansijskih izveštaja akcionarskog društva - Nastavak postupka nakon odluke o nenadležnosti - Prekluzija iz čl. 2434-bis Građanskog zakonika - Isključenje - Osnov. U pogledu postupka pobijanja odluke o odobravanju finansijskih izveštaja akcionarskog društva, nastavak postupka nakon proglašenja teritorijalne nenadležnosti ne sprečava stranku da u postupku nastavka istakne razlog ništavosti koji prvobitno nije bio istaknut, s obzirom na to da se član 2434-bis Građanskog zakonika, predviđajući da se tužbe iz čl. 2377 i 2379 Građanskog zakonika ne mogu podneti u odnosu na odluke o odobravanju finansijskih izveštaja nakon što je odobren finansijski izveštaj za narednu poslovnu godinu, mora tumačiti u smislu da stranka gubi mogućnost da ostvari samo pravo na tužbu kao takvo, ali ne i da se ta prekluzija proširuje na već pokrenutu tužbu za pobijanje, bez obzira na razlog nevažećnosti, budući da je smisao zakonske odredbe da se finansijski izveštaj za poslovnu godinu ne može pobijati nakon odobrenja finansijskog izveštaja za narednu poslovnu godinu, ali ne pre tog događaja.
Praktične Implikacije Presude
Presuda koja je predmet komentara ima nekoliko praktičnih implikacija za akcionarska društva i akcionare. Evo nekoliko ključnih tačaka:
- Priznavanje mogućnosti isticanja razloga ništavosti i u fazi nastavka postupka.
- Jasnoća u pogledu rokova prekluzije u vezi sa pobijanjem finansijskih izveštaja.
- Jačanje zaštite akcionara, koji mogu ostvariti svoja prava i nakon odluke o nenadležnosti.
Ove specifičnosti pojašnjavaju ulogu akcionara u postupku odobravanja finansijskih izveštaja i obezbeđuju veću zaštitu njihovih interesa u slučaju potencijalnih nepravilnosti.
Zaključak
Zaključno, presuda br. 10521 iz 2024. godine predstavlja značajan korak napred u sudskoj praksi koja se odnosi na pobijanje finansijskih izveštaja akcionarskih društava (S.p.A.). Ona naglašava potrebu za tumačenjem normi na način koji garantuje efektivnu zaštitu prava akcionara, izbegavajući da proceduralni tehnicizmi mogu sprečiti pristup pravdi. Kompanije stoga moraju posvetiti posebnu pažnju transparentnosti i ispravnosti svojih odluka, svesne da je nadzor od strane akcionara uvek prisutan.
