Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθμ. 10521/2024: Προσβολή Ισολογισμού Α.Ε.

Η απόφαση υπ' αριθμ. 10521 της 18ης Απριλίου 2024, εκδοθείσα από τον Άρειο Πάγο, αποτελεί ένα σημαντικό σημείο αναφοράς στο θέμα της προσβολής των αποφάσεων έγκρισης του ισολογισμού ανωνύμων εταιρειών (Α.Ε.). Η υπόθεση που εξετάστηκε, στην οποία αντιδικοί ήταν οι B. και C., επικεντρώνεται στο ζήτημα της επανάληψης της δίκης μετά από απόφαση αναρμοδιότητας κατά τόπο και στη δυνατότητα προβολής λόγων ακυρότητας που αρχικά δεν είχαν αναφερθεί.

Το Νομικό Πλαίσιο

Το ζήτημα που αντιμετώπισε ο Άρειος Πάγος εντάσσεται στο νομικό πλαίσιο που ορίζεται από τα άρθρα 2377, 2379 και 2434-bis του Αστικού Κώδικα. Ειδικότερα, το άρθρο 2434-bis ορίζει ότι οι αγωγές προσβολής των αποφάσεων έγκρισης του ισολογισμού δεν μπορούν να ασκηθούν μετά την έγκριση του ισολογισμού της επόμενης χρήσης. Ωστόσο, ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι αυτή η απαγόρευση δεν επεκτείνεται στην ήδη ασκηθείσα αγωγή προσβολής, επιτρέποντας έτσι την προβολή λόγων που αρχικά δεν είχαν αναφερθεί.

Η Μέγιστη της Απόφασης

Προσβολή ισολογισμού Α.Ε. - Επανάληψη δίκης μετά από απόφαση αναρμοδιότητας - Απαγόρευση βάσει άρθρου 2434-bis Α.Κ. - Αποκλεισμός - Αιτιολογία. Σχετικά με τη δίκη προσβολής της απόφασης έγκρισης του ισολογισμού ανώνυμης εταιρείας, η επανάληψη της δίκης μετά από δήλωση αναρμοδιότητας κατά τόπο, δεν αποκλείει το δικαίωμα του διαδίκου να προβάλει κατά την επανάληψη λόγο ακυρότητας που αρχικά δεν είχε προταθεί, δεδομένου ότι το άρθρο 2434-bis Α.Κ., ορίζοντας ότι οι αγωγές που προβλέπονται από τα άρθρα 2377 και 2379 Α.Κ. δεν μπορούν να ασκηθούν κατά των αποφάσεων έγκρισης του ισολογισμού μετά την έγκριση του ισολογισμού της επόμενης χρήσης, πρέπει να νοηθεί κατά την έννοια ότι ο διάδικος εκπίπτει από τη δυνατότητα άσκησης της αγωγής προσβολής αυτής καθ' εαυτήν, αλλά όχι ότι η απαγόρευση αυτή επεκτείνεται στην ήδη ασκηθείσα αγωγή προσβολής, όποιος κι αν είναι ο λόγος ακυρότητας, δεδομένου ότι το νόημα της νομοθετικής πρόβλεψης είναι ότι ο ισολογισμός χρήσης δεν μπορεί να προσβληθεί μετά την έγκριση του ισολογισμού της επόμενης χρήσης, αλλά όχι πριν από το γεγονός αυτό.

Πρακτικές Επιπτώσεις της Απόφασης

Η υπό σχολιασμό απόφαση έχει διάφορες πρακτικές επιπτώσεις για τις ανώνυμες εταιρείες και τους μετόχους. Ακολουθούν ορισμένα βασικά σημεία:

• Αναγνώριση της δυνατότητας προβολής λόγων ακυρότητας ακόμη και σε στάδιο επανάληψης της δίκης.
• Διευκρίνιση σχετικά με τις προθεσμίες απαγόρευσης που αφορούν την προσβολή του ισολογισμού.
• Ενίσχυση της προστασίας των μετόχων, οι οποίοι μπορούν να διεκδικήσουν τα δικαιώματά τους ακόμη και μετά από απόφαση αναρμοδιότητας.

Αυτές οι διευκρινίσεις καθορίζουν τον ρόλο των μετόχων στη διαδικασία έγκρισης του ισολογισμού και διασφαλίζουν μεγαλύτερη προστασία των συμφερόντων τους έναντι πιθανών παρατυπιών.

Συμπεράσματα

Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 10521/2024 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα προόδου στη νομολογία σχετικά με την προσβολή των ισολογισμών των Α.Ε. Τονίζει την ανάγκη ερμηνείας των κανόνων κατά τρόπο που να διασφαλίζεται η αποτελεσματική προστασία των δικαιωμάτων των μετόχων, αποτρέποντας την προβολή τεχνικών διαδικαστικών ζητημάτων που θα μπορούσαν να εμποδίσουν την πρόσβαση στη δικαιοσύνη. Οι εταιρείες πρέπει, επομένως, να δίνουν ιδιαίτερη προσοχή στη διαφάνεια και την ορθότητα των αποφάσεών τους, γνωρίζοντας ότι η εποπτεία από τους μετόχους είναι πάντα παρούσα.