Anullimi i vendimit dhe kthimi në afat: Gjykata e Lartë n. 10996/2025 sqaron dallimet

Më 19 mars 2025, Gjykata e Lartë, Seksioni i Pestë Penal, ka depozituar vendimin nr. 10996/2025 i cili, ndërsa shpall i papranueshëm rekursin e L. K., kthehet për të thelluar dy mjete shpesh të ngatërruara: anullimi i vendimit dhe kthimi në afatin për të apeluar. Vendimi ofron sugjerime operative me dobi të menjëhershme për profesionistët e fushës.

Bërthama e vendimit

Rekursi kërkonte shfuqizimin e vendimit të dhënë në mungesë, duke pretenduar shkeljen e nenit 420-bis të Kodit të Procedurës Penale. Gjykata, duke refuzuar apelimin, ka ripohuar në motivacionin e saj kriteret dalluese midis dy institucioneve, duke ofruar një udhëzues të vërtetë për praktikën ligjore.

Në temën e apelimeve, anullimi i vendimit ndryshon nga kthimi në afatin për të apeluar për nga natyra, fusha e zbatimit, "petitum" dhe efektet që mund të arrihen. (Në motivacionin e saj, Gjykata, duke përshkruar dallimet, ka precizuar: sa i përket fushës së zbatimit, kërkesa për anullim mund të paraqitet në të gjitha rastet kur procesi në mungesë është zhvilluar pa përmbushur kushtet e parashikuara nga neni 420-bis i Kodit të Procedurës Penale, ndërsa kërkesa për kthim nuk mund të ushtrohet në rastin kur njoftimi është bërë në duart e të pandehurit ose të personit të deleguar prej tij dhe në rastin kur ka pasur, nga ana e të pandehurit, heqje dorë e shprehur nga paraqitja ose nga vënia në dukje e pengesës legjitime ekzistuese; sa i përket objektit të provës, në rastin e parë, kërkuesi është i detyruar të provojë se mungesa është deklaruar pa përmbushur kushtet e parashikuara nga neni 420-bis i Kodit të Procedurës Penale, ndërsa në rastin e dytë, është i detyruar të dëshmojë se nuk ka pasur dijeni efektive për procesin; sa i përket efekteve, anullimi, ndryshe nga kthimi në afat, sjell kthimin e procesit deri në shkallën dhe fazën ku ka ndodhur pavlefshmëria).

Në terma të thjeshtë, maksimumi thekson se anullimi dhe kthimi nuk janë të ndërrueshme: i pari synon të "kthejë mbrapsht" procesin kur mungesa është deklaruar në mënyrë të paligjshme; i dyti lejon vetëm rikuperimin e afatit të apelimit të humbur pa prekur vendimin e themelit.

Aspekte normative dhe jurisprudenciale

Anullimi i vendimit (neni 629-bis i Kodit të Procedurës Penale) lindi për të harmonizuar procedurën italiane me jurisprudencën e BE dhe KEDNJ, të cilat vendosin në qendër pjesëmarrjen efektive të të pandehurit (shih Sez. U, 36848/2014). Kthimi në afat (neni 175 i Kodit të Procedurës Penale), nga ana tjetër, është rishikuar nga "reforma Cartabia" (ligji deleguar 150/2022) për të garantuar ekuilibrin midis kohëzgjatjes së arsyeshme dhe të drejtës së mbrojtjes.

• Kushti objektiv: shkelja e nenit 420-bis të Kodit të Procedurës Penale për anullimin; mungesa e dijes për procesin për kthimin.
• Ngarkesa e provës: prova e mungesës së kushteve të mungesës kundrejt provës së mungesës së dijes efektive.
• Efektet: kthimi i gjykimit në fazën e dëmtuar kundrejt thjesht rihapjes së afateve të apelimit.

Midis vendimeve më të rëndësishme që kanë parashikuar vendimin e sotëm përmenden Cass. 23882/2014, 12630/2015, 10000/2017 dhe 20899/2023, të gjitha dakord në dallimin e qartë të dy institucioneve.

Implikime praktike për mbrojtjen

Për avokatin penalist, zgjedhja e mjetit të duhur është vendimtare. Para se të propozohet anullimi, duhet verifikuar:

• nëse njoftimi origjinal është bërë në forma jo konformë;
• nëse i pandehuri nuk ka deleguar kurrë askënd për të marrë aktin;
• shkalla dhe faza procesuale në të cilën ka ndodhur pavlefshmëria.

Në rast se rezulton njoftim në duart e të pandehurit ose heqje dorë e shprehur nga paraqitja, anullimi është i përjashtuar dhe mbrojtja duhet të orientojë drejt kthimit në afat, duke dëshmuar mungesën e dijes efektive.

Konkluzione

Vendimi nr. 10996/2025 përfaqëson një promemoria shumë të dobishëm: ngatërrimi i anullimit të vendimit dhe kthimit në afat mund të dëmtojë të gjithë strategjinë mbrojtëse. Të dish kushtet, ngarkesat dhe efektet e secilit institucion lejon mbrojtjen e të drejtës për të marrë pjesë në proces pa e rënduar më kot sistemin e apelimeve.