Zastaranje in odgovornost Ministrstva za zdravje: komentar sodbe št. 7553 iz leta 2012

Sodba št. 7553 iz leta 2012 Kasacijskega sodišča predstavlja pomembno odločitev glede civilne odgovornosti in zastaranja pravic do povračila škode, zlasti v kontekstu okužb, pridobljenih po transfuziji okužene krvi. Ta odločitev ponuja koristne vpoglede v delovanje Ministrstva za zdravje in roke za zahtevke za odškodnino s strani žrtev.

Obravnavani primer

V tem primeru sta D.C.M. in D.B.N. vložila tožbo zoper Ministrstvo za zdravje, da bi pridobila povračilo škode, ki je nastala zaradi okužbe z virusom HIV, ki jo je stiknil mladoletni hemofilik po transfuziji okužene krvi leta 1987. Sodišče prve stopnje v Rimu je sprva zavrnilo pritožbo ministrstva in poudarilo njegovo odgovornost pri nadzoru varnosti krvi. Ministrstvo pa je to odločitev izpodbijalo in zadevo predložilo Kasacijskemu sodišču.

Glavni razlogi za pritožbo in odločitev Kasacijskega sodišča

Odgovornost Ministrstva za zdravje za škodo, ki je posledica okužb z virusi HBV, HIV in HCV, ki so jih pridobili prejemniki transfuzij, je narave izvenpogodbene odgovornosti.

Med razlogi za pritožbo ministrstva je izstopalo vprašanje zastaranja, ki bi po mnenju pritožnika moralo biti petletno za škodo, zahtevano iure hereditatis, in desetletno za škodo iure proprio. Kasacijsko sodišče je ugodilo tretjemu razlogu za pritožbo in odločilo, da je zastaralni rok za škodo, zahtevano iure hereditatis, dejansko petleten. Ta odločitev temelji na ugotovitvi, da obe vrsti škode izhajata iz istega protipravnega dejanja, to je dajanja okužene krvi.

Posledice za žrtve in za ministrstvo

• Jasnost glede zastaralnih rokov: Sodba pojasnjuje, da se zastaralni rok za zahtevo po povračilu škode v primeru škode zaradi okužb, prenesenih s transfuzijo, razlikuje glede na naravo škode.
• Odgovornost ministrstva: Sodišče navaja, da ima ministrstvo dolžnost nadzorovati varnost krvi in da lahko njegova malomarnost povzroči posledice v obliki povračila škode.
• Pomen znanja: Začetek zastaralnega roka je povezan z zaznavanjem škode in ne s trenutkom njenega kliničnega pojavljanja, kar lahko vpliva na roke za zahtevke za odškodnino.

Zaključek

Sodba št. 7553 iz leta 2012 ponuja pomembno pojasnilo glede civilne odgovornosti v zdravstvenem sektorju, poudarja dolžnost Ministrstva za zdravje, da zagotovi varnost transfuzij, in določene roke za vložitev zahtevkov za povračilo škode. Žrtve okužb, pridobljenih po transfuzijah, se morajo zavedati svojih pravic in načinov za zahtevanje odškodnine, pri čemer je treba upoštevati posledice te odločitve za prihodnje primere.