Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Responsabilidad Civil y Cosa en Custodia: Análisis de la Sentencia n. 33074/2023 | Bufete de Abogados Bianucci

Responsabilidad Civil y Cosa en Custodia: Análisis de la Sentencia n. 33074/2023

La Corte di Cassazione, con la ordenanza n. 33074 del 28 de noviembre de 2023, ha abordado una cuestión delicada relativa a la responsabilidad civil en caso de accidentes causados por condiciones viales no óptimas, en particular sobre pavimentaciones de adoquines. La sentencia subraya la importancia de analizar el nexo de causalidad entre la cosa en custodia y el daño sufrido por el damnificado, destacando las responsabilidades de todos los sujetos involucrados.

El Caso en Examen

El recurrente, A.A., había solicitado una indemnización por lesiones sufridas a causa de una caída en una calle adoquinada, alegando la responsabilidad de Roma Capitale y de la empresa encargada del mantenimiento. Sin embargo, tanto el Giudice di Pace como el Tribunale di Roma habían desestimado la demanda, considerando que no había habido ni insidia ni defecto de custodia. La Corte di Cassazione ha confirmado esta decisión, analizando detalladamente los motivos del recurso.

Análisis de los Motivos del Recurso

La responsabilidad ex art. 2051 c.c. tiene naturaleza objetiva y puede ser excluida por la prueba del caso fortuito o por la demostración de la relevancia causal de la conducta del damnificado.

El recurrente articuló cuatro motivos, que la Corte examinó con atención:

  • El primer motivo se refería a la interrupción del nexo causal entre la cosa en custodia y el siniestro, pero la Corte reiteró que no es necesaria una anormalidad de la conducta de la víctima para negar el nexo causal.
  • El segundo motivo lamentaba la falta de consideración de los deberes de custodia por parte del ente propietario; sin embargo, la Corte consideró que dichos deberes fueron analizados en relación con la peculiaridad de la pavimentación.
  • El tercer motivo se refería a la ausencia de material de relleno entre los adoquines, pero la Corte consideró que la cuestión había sido adecuadamente abordada por la sentencia de apelación.
  • Finalmente, el cuarto motivo impugnaba la ausencia de insidia en la pavimentación, pero la Corte excluyó que los adoquines, por sí mismos, constituyan una condición de peligro.

Conclusiones

La sentencia n. 33074/2023 de la Corte di Cassazione ofrece importantes indicaciones sobre la responsabilidad civil en caso de daños causados por condiciones viales. Aclara que, para configurar un deber de indemnización, es necesaria una evaluación cuidadosa del nexo causal y de las conductas de cada sujeto involucrado. Además, la Corte reitera que la responsabilidad del custodio no puede asumirse automáticamente, sino que debe evaluarse a la luz de las circunstancias específicas del caso. Esta ordenanza representa una útil referencia para abogados y operadores del sector legal, destacando la complejidad de las dinámicas de responsabilidad en el ámbito civil.

Bufete de Abogados Bianucci