Ψευδείς Ενδείξεις και Ξένα Εμπορεύματα: Η Απόφαση 20191/2025 του Αρείου Πάγου και τα Όρια του Εγκλήματος του Άρθρου 517 Π.Κ.

Η προστασία της βιομηχανικής ιδιοκτησίας και η ακεραιότητα της αγοράς αποτελούν θεμελιώδεις πυλώνες του νομικού μας συστήματος. Σε αυτό το πλαίσιο, το έγκλημα της πώλησης βιομηχανικών προϊόντων με ψευδείς ενδείξεις, που προβλέπεται από το άρθρο 517 του Ποινικού Κώδικα, διαδραματίζει κρίσιμο ρόλο. Ωστόσο, όταν πρόκειται για εμπορεύματα προερχόμενα από το εξωτερικό και προοριζόμενα για άλλες χώρες, η διαμόρφωση αυτού του εγκλήματος απαιτεί προσεκτική αξιολόγηση. Ο Άρειος Πάγος, με την Απόφαση αριθ. 20191 του 2025 (κατατεθείσα στις 30/05/2025), παρείχε σημαντικές διευκρινίσεις, καθορίζοντας με ακρίβεια τα όρια εφαρμογής αυτής της ποινικής διάταξης σε ένα πλαίσιο διεθνούς εμπορίου.

Το νομικό ζήτημα: εμπορεύματα σε διαμετακόμιση και το Άρθρο 517 Π.Κ.

Η υπόθεση αφορούσε έναν κατηγορούμενο, τον G. Y., ο οποίος κατηγορούνταν για το έγκλημα του άρθρου 517 Π.Κ., δηλαδή την πώληση βιομηχανικών προϊόντων με ψευδείς ενδείξεις, ονόματα ή χαρακτηρισμούς, ικανούς να παραπλανήσουν τον αγοραστή σχετικά με την προέλευση, την καταγωγή ή την ποιότητα του προϊόντος. Η ιδιαιτερότητα της υπόθεσης έγκειτο στο γεγονός ότι τα αμφισβητούμενα εμπορεύματα προέρχονταν από ξένη χώρα και προορίζονταν για άλλη ξένη χώρα, χωρίς ποτέ να έχουν εισαχθεί στην εσωτερική ιταλική αγορά ή να έχουν παρουσιαστεί στην τελωνειακή αρχή για εκτελωνισμό. Το Δικαστήριο της Τεργέστης, στις 15/05/2024, είχε απορρίψει τις κατηγορίες, απόφαση που στη συνέχεια επικυρώθηκε από τον Άρειο Πάγο. Το κεντρικό ζήτημα που τέθηκε στους δικαστές ήταν να καθοριστεί εάν, σε ένα τέτοιο σενάριο διεθνούς διαμετακόμισης, ήταν δυνατή η διαμόρφωση του εγκλήματος.

Το έγκλημα της πώλησης βιομηχανικών προϊόντων με ψευδείς ενδείξεις δεν είναι διαμορφώσιμο, λόγω της απουσίας της πράξης της «θέσης σε κυκλοφορία», στην περίπτωση εμπορευμάτων προερχόμενων από ξένη χώρα που προορίζονται για άλλη ξένη χώρα, τα οποία δεν εξήλθαν ποτέ από τη σφαίρα διάθεσης του κατόχου, δεν προορίζονται για την εσωτερική αγορά και ούτε παρουσιάστηκαν ή προορίζονται να παρουσιαστούν στην τελωνειακή αρχή.

Αυτή η μέγιστη συμπυκνώνει την κατεύθυνση του Αρείου Πάγου. Το κλειδί είναι η απουσία της «θέσης σε κυκλοφορία». Τι σημαίνει όμως ακριβώς «θέση σε κυκλοφορία» σε αυτό το πλαίσιο; Δεν πρόκειται για απλή φυσική μετακίνηση των εμπορευμάτων, αλλά για την εισαγωγή τους στο εσωτερικό εμπορικό κύκλωμα, με τη συγκεκριμένη δυνατότητα παραπλάνησης των Ιταλών καταναλωτών. Το έγκλημα του άρθρου 517 Π.Κ. αποσκοπεί στην προστασία της δημόσιας πίστης και της εμπορικής ακεραιότητας εντός της εθνικής αγοράς. Εάν τα εμπορεύματα δεν εισέλθουν σε αυτήν την αγορά, η τυπική πράξη του εγκλήματος δεν ολοκληρώνεται. Ο Άρειος Πάγος επικαλέστηκε επίσης το Άρθρο 6 Π.Κ. σχετικά με την εδαφικότητα του ποινικού νόμου, τονίζοντας ότι το έγκλημα πρέπει να διαπράττεται στο έδαφος του κράτους για να είναι τιμωρητέο σύμφωνα με την ιταλική νομοθεσία. Επιπλέον, ο Νόμος αριθ. 350/2003, άρθρο 4 παράγραφος 49, ο οποίος αποσκοπεί στην καταπολέμηση της πλαστογραφίας και της παραποίησης προϊόντων «Made in Italy», εφαρμόζεται σε εμπορεύματα που προορίζονται για εσωτερική κατανάλωση ή παρουσιάζονται ως ιταλικά. Ομοίως, ο Κανονισμός του Συμβουλίου ΕΟΚ αριθ. 608/2013, αν και αφορά την εφαρμογή των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας από τις τελωνειακές αρχές, προϋποθέτει παρέμβαση στην αγορά της Ένωσης, η οποία στην περίπτωση απλής διαμετακόμισης δεν συμβαίνει.

Η ανάλυση του Αρείου Πάγου: η «θέση σε κυκλοφορία» ως ουσιαστικό στοιχείο

Ο Άρειος Πάγος, υπό την προεδρία του S. G. και με εισηγητή τον A. A., απέρριψε την έφεση του Εισαγγελέα P. G., επικυρώνοντας την απόφαση του Δικαστηρίου της Τεργέστης. Η απόφαση ευθυγραμμίζεται με προηγούμενες ομόφωνες αποφάσεις (όπως η N. 8734 του 2010 Rv. 246215-01), ενισχύοντας την αρχή ότι η «θέση σε κυκλοφορία» των εμπορευμάτων στο εθνικό έδαφος αποτελεί απαραίτητο συστατικό στοιχείο για τη διαμόρφωση του εγκλήματος της πώλησης προϊόντων με ψευδείς ενδείξεις. Οι δικαστές τόνισαν ότι τα εν λόγω εμπορεύματα:

• Προέρχονταν από ξένη χώρα και προορίζονταν για άλλη ξένη χώρα.
• Δεν είχαν εξέλθει ποτέ από τη σφαίρα διάθεσης του κατόχου.
• Δεν προορίζονταν για την εσωτερική ιταλική αγορά.
• Δεν είχαν ούτε καν παρουσιαστεί ή προορίζονταν να παρουσιαστούν στην ιταλική τελωνειακή αρχή για εισαγωγή σε κατανάλωση.

Αυτοί οι σωρευτικοί παράγοντες ήταν καθοριστικοί για την αποκλεισμό της τυπικής πράξης του εγκλήματος. Η απουσία πραγματικής επαφής με την εθνική αγορά και η απουσία πρόθεσης παραπλάνησης των Ιταλών καταναλωτών καθιστούν την πράξη μη τιμωρητέα σύμφωνα με το άρθρο 517 Π.Κ.

Πρακτικές επιπτώσεις και προστασία της αγοράς

Αυτή η απόφαση έχει σημαντική σημασία για τις επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στο διεθνές εμπόριο και για τους νομικούς. Διευκρινίζει ότι η απλή διαμετακόμιση εμπορευμάτων με δυνητικά ψευδείς ενδείξεις μέσω του ιταλικού εδάφους, χωρίς πρόθεση εισαγωγής τους στην εσωτερική αγορά, δεν συνιστά από μόνη της έγκλημα. Αυτό δεν σημαίνει, ωστόσο, ότι το σύστημα στερείται προστασίας. Αντιθέτως, η ισχύουσα νομοθεσία παρέχει αποτελεσματικά εργαλεία για την καταπολέμηση της πλαστογραφίας και της εμπορικής απάτης όταν αυτές οι πράξεις κατευθύνονται πραγματικά στην πρόκληση ζημίας στην ιταλική αγορά ή στους καταναλωτές. Η απόφαση επαναβεβαιώνει την ανάγκη διάκρισης μεταξύ μιας νόμιμης δραστηριότητας διεθνούς διαμετακόμισης και μιας προσπάθειας απάτης ή πλαστογραφίας που έχει αντίκτυπο στην αγορά μας. Πρόκειται για μια εξισορρόπηση μεταξύ της ελευθερίας του διεθνούς εμπορίου και της προστασίας των εθνικών συμφερόντων.

Συμπεράσματα

Η Απόφαση αριθ. 20191 του 2025 του Αρείου Πάγου προσφέρει μια πολύτιμη συμβολή στη νομολογία σχετικά με τα εγκλήματα κατά της βιομηχανίας και του εμπορίου. Τονίζοντας την ουσιαστική σημασία της «θέσης σε κυκλοφορία» στην εσωτερική αγορά, ο Άρειος Πάγος παρείχε ένα σαφές κριτήριο για τη διάκριση των ποινικά σχετικών πράξεων από εκείνες που, αν και αφορούν εμπορεύματα με ψευδείς ενδείξεις, παραμένουν εκτός του πεδίου εφαρμογής του άρθρου 517 Π.Κ. λόγω της απλώς διασυνοριακής τους φύσης. Για τους φορείς του κλάδου, αυτό σημαίνει μεγαλύτερη νομική ασφάλεια στις εισαγωγικές-εξαγωγικές συναλλαγές και επιβεβαίωση ότι ο ποινικός νόμος παρεμβαίνει εκεί όπου υπάρχει πραγματικός κίνδυνος για τη δημόσια πίστη και την εμπορική ακεραιότητα στο έδαφος του κράτους.