Ложные знаки и иностранные товары: Постановление Кассационного суда № 20191/2025 и пределы преступления по ст. 517 Уголовного кодекса Италии
Защита промышленной собственности и целостности рынка являются фундаментальными столпами нашей правовой системы. В этом контексте преступление, связанное с продажей промышленных товаров с ложными знаками, предусмотренное статьей 517 Уголовного кодекса, играет решающую роль. Однако, когда речь идет об иностранных товарах, предназначенных для других стран, возможность квалификации такого преступления требует тщательной оценки. Кассационный суд, своим Постановлением № 20191 от 2025 года (зарегистрированным 30.05.2025), предоставил важные разъяснения, точно определив границы применения этой уголовно-правовой нормы в контексте международной торговли.
Юридический вопрос: транзитные товары и ст. 517 Уголовного кодекса Италии
В рассматриваемом деле обвиняемый, Г. Й., был обвинен в преступлении по статье 517 Уголовного кодекса Италии, а именно в продаже промышленных товаров с ложными знаками, именами или указаниями, способными ввести в заблуждение покупателя относительно происхождения, источника или качества товара. Особенностью дела было то, что спорный товар поступал из иностранного государства и предназначался для другого иностранного государства, при этом он никогда не вводился на внутренний итальянский рынок и не предъявлялся таможне для растаможки. Трибунал Триеста 15.05.2024 отклонил обвинения, и это решение было впоследствии подтверждено Верховным судом. Центральным вопросом, который встал перед судьями, было определение того, может ли быть квалифицировано преступление в подобном сценарии международного транзита.
Преступление, связанное с продажей промышленных товаров с ложными знаками, не может быть квалифицировано из-за отсутствия деяния "выпуска в обращение" в случае товаров, происходящих из иностранного государства и предназначенных для другого иностранного государства, которые никогда не покидали сферу распоряжения владельца, не предназначались для внутреннего рынка и даже не предъявлялись или не предназначались для предъявления таможне.
Эта максима обобщает позицию Кассационного суда. Ключевым моментом является отсутствие "выпуска в обращение". Но что именно означает "выпуск в обращение" в данном контексте? Речь идет не о простом физическом перемещении товара, а о его введении во внутренний коммерческий оборот с реальной возможностью ввести в заблуждение итальянских потребителей. Преступление по ст. 517 Уголовного кодекса направлено на защиту общественной веры и добросовестности в торговле на национальном рынке. Если товар не поступает на этот рынок, состав преступления не считается завершенным. Суд также сослался на ст. 6 Уголовного кодекса Италии о территориальности уголовного закона, подчеркнув, что преступление должно быть совершено на территории государства, чтобы подлежать наказанию по итальянскому законодательству. Кроме того, Закон № 350/2003, статья 4, пункт 49, направленный на борьбу с контрафакцией и фальсификацией продукции "Сделано в Италии", применяется к товарам, предназначенным для внутреннего потребления или представленным как итальянские. Аналогично, Регламент Совета ЕЭС № 608/2013, хотя и касается применения прав интеллектуальной собственности таможенными органами, предполагает вмешательство в рынок Союза, чего не происходит в случае простого транзита.
Анализ Кассационного суда: "выпуск в обращение" как существенный элемент
Кассационный суд под председательством С. Г. и в составе докладчика А. А. отклонил апелляцию государственного обвинителя П. Г., подтвердив решение Трибунала Триеста. Постановление соответствует предыдущим аналогичным решениям (например, № 8734 от 2010 года, Rv. 246215-01), укрепляя принцип, согласно которому "выпуск в обращение" товара на национальной территории является обязательным элементом для квалификации преступления, связанного с продажей товаров с ложными знаками. Судьи подчеркнули, что рассматриваемый товар:
- Происходил из иностранного государства и предназначался для другого иностранного государства.
- Никогда не покидал сферу распоряжения владельца.
- Не предназначался для внутреннего итальянского рынка.
- Даже не предъявлялся и не предназначался для предъявления итальянской таможне для введения в потребление.
Эти совокупные факторы стали решающими для исключения состава преступления. Отсутствие фактического контакта с национальным рынком и отсутствие намерения ввести в заблуждение итальянских потребителей делают деяние ненаказуемым по статье 517 Уголовного кодекса Италии.
Практические последствия и защита рынка
Это постановление имеет значительное значение для компаний, работающих в сфере международной торговли, и для юристов. Оно разъясняет, что простой транзит товаров с потенциально ложными знаками через территорию Италии без намерения вводить их на внутренний рынок сам по себе не является преступлением. Однако это не означает, что система лишена защиты. Напротив, действующее законодательство предоставляет эффективные инструменты для борьбы с контрафакцией и торговым мошенничеством, когда такие действия фактически направлены на нанесение ущерба итальянскому рынку или потребителям. Постановление подтверждает необходимость различать законную международную транзитную деятельность и попытку мошенничества или контрафакции, которая оказывает влияние на наш рынок. Это баланс между свободой международной торговли и защитой национальных интересов.
Заключение
Постановление Кассационного суда № 20191 от 2025 года вносит ценный вклад в судебную практику по делам о преступлениях против промышленности и торговли. Подчеркивая существенность "выпуска в обращение" на внутреннем рынке, Суд предоставил четкий критерий для различения уголовно наказуемых деяний от тех, которые, несмотря на вовлечение товаров с ложными знаками, остаются вне сферы применения статьи 517 Уголовного кодекса Италии из-за их чисто трансграничного характера. Для участников отрасли это означает большую юридическую определенность в операциях импорта-экспорта и подтверждение того, что уголовный закон применяется там, где существует реальная опасность для общественной веры и добросовестности в торговле на территории государства.
