Απόφαση Ακυρωτικού Ποινικού Δικαστηρίου αρ. 9578/2025: ακυρότητα της εκδοθείσας "de plano" δήλωσης μη τιμωρησίας βάσει του άρθρου 129 ΚΠΔ
Με την απόφαση 9578/2025, το Ποινικό Τμήμα του Ακυρωτικού Δικαστηρίου παρεμβαίνει σε ένα θέμα μεγάλης πρακτικής σημασίας: τη δυνατότητα του δικαστή, κατά τη φάση των ερευνών, να κηρύξει αμέσως τη μη τιμωρησία σύμφωνα με το άρθρο 129 ΚΠΔ, κατόπιν αιτήματος του εισαγγελέα. Η υπόθεση προέρχεται από το Μπέργκαμο και αφορά τη θέση του K. G., αλλά οι επιπτώσεις της υπερβαίνουν την συγκεκριμένη υπόθεση, αγγίζοντας την καρδιά των δικονομικών εγγυήσεων.
Η ουσία της απόφασης: το εύρος του άρθρου 129 ΚΠΔ
Το άρθρο 129 ΚΠΔ επιτρέπει στον δικαστή να εκδώσει απόφαση απαλλαγής κάθε φορά που μια αιτία μη τιμωρησίας είναι εμφανής. Ωστόσο, το Δικαστήριο υπενθυμίζει ότι ο κανόνας ισχύει "σε οποιοδήποτε στάδιο και βαθμό της δίκης" μόνο μετά την άσκηση της ποινικής δίωξης. Η έκδοση απόφασης "de plano" κατά τη φάση των ερευνών, κατόπιν αιτήματος του Εισαγγελέα, ισοδυναμεί με παράλειψη μιας ουσιαστικής διαδικαστικής προϋπόθεσης: το πέρας των προκαταρκτικών ερευνών με αίτημα αρχειοθέτησης ή κλήση σε δίκη.
Η επίσημη μέγιστη τιμή και η σημασία της
Η απόφαση περί μη εκδίκασης λόγω ύπαρξης αιτίας μη τιμωρησίας, που εκδόθηκε "de plano" από τον δικαστή κατόπιν αιτήματος του εισαγγελέα πριν από την άσκηση της ποινικής δίωξης, πάσχει από ακυρότητα γενικής τάξης με ενδιάμεσο καθεστώς. Με άλλα λόγια, το Δικαστήριο διευκρινίζει ότι η άμεση διαπίστωση της αιτίας μη τιμωρησίας είναι δυνατή μόνο όταν η δίκη έχει ήδη ξεκινήσει. Εάν συμβεί πριν, παραβιάζεται η αρχή της περιοριστικής απαρίθμησης των δικονομικών τύπων, με συνέπεια την ακυρότητα που μπορεί να προβληθεί μέχρι την πρωτόδικη απόφαση (άρθρα 178, 180 ΚΠΔ).
Η συλλογιστική πορεία του Ακυρωτικού Δικαστηρίου
Οι δικαστές του Ακυρωτικού, επικαλούμενοι τις Ολομέλειες υπ' αριθμ. 12283/2005 και την απόφαση υπ' αριθμ. 45049/2008, επαναλαμβάνουν ότι:
- ο Εισαγγελέας κατέχει το μονοπώλιο της ποινικής δίωξης (άρθρο 50 ΚΠΔ)·
- ο κατηγορούμενος έχει δικαίωμα ακρόασης επί των αποτελεσμάτων των ερευνών (άρθρο 111 Σύνταγμα, άρθρο 415-β ΚΠΔ)·
- η παράλειψη του σταδίου της αρχειοθέτησης στερεί τον κατηγορούμενο από αυτή την εγγύηση·
- η ακυρότητα είναι "ενδιάμεση": όχι απόλυτη, αλλά ικανή να ανατρέψει την απόφαση εάν προταθεί εγκαίρως.
Από αυτό προκύπτει η άνευ αναπομπής ακύρωση της απόφασης του Μπέργκαμο και η επιστροφή των δικογραφιών στον Εισαγγελέα, ώστε να επιλέξει μεταξύ της άσκησης ποινικής δίωξης ή του αιτήματος αρχειοθέτησης (άρθρο 407-β ΚΠΔ).
Πρακτικές επιπτώσεις για συνηγόρους και Εισαγγελείς
Για τους δικηγόρους υπεράσπισης, η απόφαση αποτελεί εργαλείο προστασίας: εάν ο Ανακριτής εκδώσει απόφαση "de plano" μη τιμωρησίας πριν από τη φάση της ακροαματικής διαδικασίας, μπορεί να προταθεί η ακυρότητα σε έφεση ή στο Ακυρωτικό. Ο Εισαγγελέας, από την πλευρά του, θα πρέπει να αποφεύγει πρόωρα αιτήματα που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε προσφυγές και επαναλήψεις της διαδικασίας, με σπατάλη πόρων και χρόνου.
Ακόμη και ο ευρωπαίος νομοθέτης, με την Οδηγία (ΕΕ) 2016/343 για το δίκαιο ποινικό δίκαιο, αναγνωρίζει την προκαταρκτική φάση ως στιγμή εγγύησης: η εν λόγω απόφαση είναι πλήρως σύμφωνη με αυτές τις αρχές.
Συμπεράσματα
Το Ακυρωτικό Δικαστήριο, με την απόφαση υπ' αριθμ. 9578/2025, επαναλαμβάνει ότι η αποτελεσματικότητα δεν μπορεί να θυσιάσει τους ουσιώδεις τύπους της ποινικής δίκης. Η άμεση απαλλαγή βάσει του άρθρου 129 ΚΠΔ είναι θεσμός εγγύησης, όχι ένας επιταχυνόμενος δίαυλος για το κλείσιμο της έρευνας: η πρόωρη εφαρμογή της συνεπάγεται ακυρότητα. Οι συνήγοροι, οι δικαστές και οι εισαγγελείς θα πρέπει να το λάβουν υπόψη, υπό την ποινή της ανάγκης να ξεκινήσουν από την αρχή με αναπόφευκτο κόστος δικονομικό και κοινωνικό.
