حكم المحكمة العليا الجنائية رقم 9578/2025: بطلان إعلان عدم العقوبة "بشكل مباشر" بموجب المادة 129 من قانون الإجراءات الجنائية
من خلال القرار 9578/2025، تتدخل المحكمة العليا، الدائرة الجنائية الخامسة، في مسألة ذات أهمية عملية كبيرة: إمكانية إعلان القاضي، في مرحلة التحقيقات، عن عدم العقوبة فورًا بموجب المادة 129 من قانون الإجراءات الجنائية بناءً على طلب المدعي العام. نشأت القضية في بيرغامو وتتعلق بوضع ك. ج.، لكن الآثار تتجاوز القضية الملموسة، وتلامس جوهر الضمانات الإجرائية.
جوهر القرار: نطاق المادة 129 من قانون الإجراءات الجنائية
تسمح المادة 129 من قانون الإجراءات الجنائية للقاضي بإصدار حكم بالبراءة كلما كان سبب عدم العقوبة واضحًا. ومع ذلك، تذكر المحكمة أن القاعدة تعمل "في أي مرحلة ودرجة من العملية" فقط بعد ممارسة الدعوى الجنائية. إن إصدار حكم "بشكل مباشر" في مرحلة التحقيقات، بناءً على طلب المدعي العام، يعادل تخطي خطوة إجرائية أساسية: إغلاق التحقيقات الأولية بطلب أرشفة أو استدعاء للمحاكمة.
الخلاصة الرسمية ومعناها
يُعتبر الحكم بعدم وجوب المضي في الدعوى لوجود سبب لعدم العقوبة، والذي تم إصداره "بشكل مباشر" من قبل القاضي بناءً على طلب المدعي العام قبل ممارسة الدعوى الجنائية، باطلاً من النظام العام ذي الأثر المتوسط. بعبارة أخرى، توضح المحكمة أن التحقق الفوري من سبب عدم العقوبة ممكن فقط عندما تكون الدعوى قد بدأت بالفعل؛ إذا حدث ذلك قبل ذلك، يتم انتهاك مبدأ حصرية الأشكال الإجرائية، مما يؤدي إلى بطلان يمكن المطالبة به حتى حكم الدرجة الأولى (المادتان 178 و 180 من قانون الإجراءات الجنائية).
المسار الحجاجي للمحكمة العليا
يؤكد قضاة الشرعية، بالإشارة إلى الدوائر المتحدة رقم 12283/2005 والحكم رقم 45049/2008، ما يلي:
- يمتلك المدعي العام احتكار الدعوى الجنائية (المادة 50 من قانون الإجراءات الجنائية)؛
- يحق للمشتبه به الحصول على حق المواجهة بشأن نتائج التحقيقات (المادة 111 من الدستور، المادة 415 مكرر من قانون الإجراءات الجنائية)؛
- تجريد المشتبه به من هذا الضمان بتخطي مرحلة الأرشفة؛
- البطلان "متوسط": ليس مطلقًا، ولكنه قادر على إلغاء الحكم إذا تم الاعتراض عليه في الوقت المناسب.
يترتب على ذلك إلغاء القرار الصادر في بيرغامو دون إحالة وإعادة الملفات إلى المدعي العام، ليختار بين ممارسة الدعوى الجنائية أو طلب الأرشفة (المادة 407 مكرر من قانون الإجراءات الجنائية).
الآثار العملية للمدافعين والمدعين العامين
بالنسبة للمحامين المدافعين، يمثل الحكم أداة حماية: في حالة إصدار قاضي التحقيقات الأولية قرارًا "بشكل مباشر" بعدم العقوبة قبل مرحلة المحاكمة، يمكن الاعتراض على البطلان في الاستئناف أو في المحكمة العليا. من جانبه، يجب على المدعي العام تجنب الطلبات المبكرة التي قد تؤدي إلى طعون وتجديدات للإجراءات، مما يؤدي إلى إهدار الموارد والوقت.
حتى المشرع الأوروبي، من خلال التوجيه (الاتحاد الأوروبي) 2016/343 بشأن المحاكمة العادلة، يقدر المرحلة التمهيدية كفترة ضمان: القرار قيد التعليق يتوافق تمامًا مع هذه المبادئ.
الخاتمة
تؤكد المحكمة العليا، بالحكم رقم 9578/2025، أن الكفاءة لا يمكن أن تضحي بالأشكال الأساسية للإجراءات الجنائية. البراءة الفورية بموجب المادة 129 من قانون الإجراءات الجنائية هي مؤسسة ضمان، وليست قناة سريعة لإنهاء التحقيق: تعجيلها يؤدي إلى البطلان. يجب على المدافعين والقضاة والمدعين العامين أخذ ذلك في الاعتبار، وإلا سيضطرون إلى البدء من جديد بتكاليف إجرائية واجتماعية لا مفر منها.
