Статті з юриспруденції про зорстоке поводження
Ця сторінка містить публікації та рішення з юриспруденції, присвячені питанню зорушного поводження.
Аліменти на розлучення та економічна нерівність: коментар до рішення Кас. цив., Ор. № 32354 від 2024 року.
Досліджуємо наслідки рішення Касаційного суду щодо визнання аліментів на розлучення, підкреслюючи важливість оцінки економічних умов та справедливості у подружніх відносинах.
Асоціації мафіозного типу: аналіз рішення Кассаційного суду у кримінальних справах № 42301/2024.
Нещодавнє рішення Кассаційного суду пропонує важливі роздуми про способи встановлення належності до мафіозних угруповань та про інтерпретацію доказів, підкреслюючи складнощі, пов'язані з кримінальними провадженнями за асоціативні злочини.
Юрисдикція у справах неповнолітніх: коментар до рішення Кас. цив., Орден № 663/2023.
Проаналізуємо рішення Касаційного суду, яке прояснило питання юрисдикції у суперечці, що стосується неповнолітніх з подвійним громадянством, підкреслюючи перевагу звичайного місця проживання у визначенні юрисдикції.
Скасування дарування за невдячність: Роздуми про рішення Кас. цив., Секція II, Ор. № 32682 від 2024 року.
Аналізуємо рішення Касаційного суду, яке розглянуло питання скасування дарування за невдячність, підкреслюючи зобов'язання між співмешканцями та способи поведінки, які можуть порушити гідність дарувальника.
Аліменти на розлучення: коментар до рішення Кас. ц., Пост. № 18506 2024 року.
Рішення Касаційного суду пропонує важливі роз'яснення щодо визначення аліментів на розлучення, підкреслюючи роль економічного та професійного внеску подружжя під час шлюбного життя.
Кассаційний суд та заповіт: Роздуми про ухвалу № 3603 за 2024 рік.
Глибокий аналіз ухвали Касаційного суду, що стосується проблем, пов'язаних з дійсністю заповіту та пасивною легітимацією у випадку спадкування. Справа, яка пропонує важливі ідеї для юридичної практики.
Докази у договорі купівлі-продажу: коментар до рішення Кассаційного цивільного суду, № 3373/2010.
Аналізуємо рішення Касаційного суду № 3373 від 2010 року, яке прояснює тягар доказування у випадку договірної відповідальності за дефекти проданого товару та важливість презумпцій у оцінці доказів.
Кас. цив., Сек. I, Орд., № 37833 від 2022: Роздуми про міжнародне викрадення дітей.
Аналіз рішення № 37833 від 2022 року Кассаційного суду щодо міжнародного викрадення дітей та дотримання прав жертв домашнього насильства.
Тлумачення договору та цивільна відповідальність: коментар до Кас. Цив. № 12973 2020 року.
Рішення Верховного Суду № 12973 від 2020 року пропонує значні підходи до тлумачення контрактних положень та стосунків між цивільною та кримінальною відповідальністю, підкреслюючи важливість правильного застосування контрактних норм.
Опіка над неповнолітніми: коментар до ухвали Кассаційного суду цивільних справ № 5738 від 2023 року.
Постановлення Касаційного суду щодо паритетного розміщення неповнолітніх підкреслює важливість врахування переважного інтересу дитини та сімейних динамік. Проаналізуємо ключові моменти рішення.