Рішення Кас. пен. № 47054 від 2021 року: аналіз зовнішньої участі в мафіозній асоціації.
Досліджуємо нещодавнє рішення Касаційного суду стосовно зовнішнього конкурсу в мафіозній асоціації, висвітлюючи мотиви та правові наслідки справи C.A.
Коментар до Рішення Кас. цив., Секц. I, Ордер n. 23097 від 2024 року: Опіка та Батьківська Відповідальність.
Аналіз нещодавнього указу Касаційного суду щодо батьківської відповідальності, з підкресленням основних принципів та наслідків для сімейного права в Італії.
Спільне опікунство та інтерес дитини: коментар до Кас. Цив. № 21312/2022.
Аналізуємо нещодавнє рішення Касаційного суду, яке підкреслює важливість спільної опіки та дотримання інтересів дитини, наголошуючи на тому, що конфліктність між батьками не автоматично ставить під загрозу цей режим.
Міжнародне викрадення неповнолітніх: рішення № 26382 від 2024 року Кассаційного суду.
Нещодавнє рішення Верховного суду роз'яснює важливі аспекти, пов'язані з міжнародним викраденням дітей, зокрема щодо права на опіку та звичайного місця проживання. Справа, яка стосується американського батька та італійської матері, має значні наслідки для захисту дітей.
Усиновлення та захист неповнолітніх: коментар до ухвали № 26392 2024 року Верховного Суду.
Постановлення Касаційного суду щодо оголошення усиновлювальності неповнолітнього Д.Д. підкреслює важливість захисту неповнолітніх та правильного застосування норм, наголошуючи на необхідності залучення опікунів до судових процесів.
Аналіз рішення Кас. цив., Секція II, № 30733 від 2017 року: Дійсність заповітів та тягар доказування.
Досліджуємо рішення Касаційного суду, яке підтвердило недійсність власноручного заповіту, аналізуючи правові принципи, що стосуються тягаря доведення та встановлення автентичності заповітних волевиявлень.
Цивільна відповідальність та зберігання: коментар до Кассаційного суду, секція VI - 3, № 6703 2018 року.
Аналіз рішення Касаційного суду щодо відповідальності за шкоду, заподіяну речами на зберіганні, з акцентом на принципи розподілу доказового тягаря.
Цивільна відповідальність за збитки від підступу: аналіз рішення Кас. Цив., секція III, № 8306/2024.
Нещодавнє втручання Касаційного суду прояснює критерії відповідальності державних органів у разі дорожньо-транспортних пригод та вагу поведінки потерпілого у причиненні шкоди.
Коментар до рішення Кас. цив., Секція I, Постанова, № 25067 від 2024 року: Відміна та Додаткова Відповідальність.
Нещодавнє рішення Касаційного суду пропонує важливі ідеї щодо динаміки субсидіарної відповідальності у справах утримання неповнолітніх та щодо меж скасування рішень, підкреслюючи важливість правильного тлумачення процесуальних фактів.
Медична відповідальність та компенсація збитків: коментар до Кас. цив. № 3893/2016.
У цій статті ми аналізуємо рішення Касаційного суду № 3893 від 2016 року, яке стосується медичної відповідальності у випадку неврологічної шкоди під час пологів, підкреслюючи юридичні принципи та наслідки для відшкодування.