Аналізуємо ухвалу № 11140 2024 року Верховного Суду щодо відповідальності за речі, що знаходяться під охороною, зокрема за нещасні випадки, що виникають внаслідок використання обмежувачів паркування, та роль власника у доведенні звільняючого доказу.
Глибокий аналіз Постанови № 11137 від 2024 року, яка прояснює важливі аспекти медичної відповідальності та способи відшкодування, з особливою увагою до виправних збитків.
Аналіз рішення № 11126 2024 року, яке роз'яснює важливість всебічної угоди між сторонами для дійсності контракту, підкреслюючи наслідки відсутності згоди щодо допоміжних елементів.
Недавнє рішення Касаційного суду пропонує важливі міркування щодо кваліфікації позовів у справах про заперечення виконавчих дій, уточнюючи основні принципи для ідентифікації засобів оскарження.
Постановлення № 10901 від 2024 року Верховного Суду пропонує суттєві міркування з питання зміни позову у справі про відшкодування шкоди внаслідок медичної халатності, уточнюючи, що склад правопорушення слід розглядати в його матеріальній сутності.
Постановлення № 10902 від 2024 року надає важливі роз'яснення щодо відповідальності покупця у разі передачі підприємства, аналізуючи обробку боргів за безперервні послуги. Дослідимо разом наслідки цього рішення.
Постановлення № 10720 від 2024 року Верховного Суду уточнює важливі аспекти щодо заборонного захисту в контексті відшкодувальних засобів, підкреслюючи зв'язок між положеннями цивільного кодексу та юриспруденцією. Дослідимо разом деталі цього рішення.
Нещодавнє рішення Касаційного суду уточнює межі відповідальності асоціацій з осушення щодо утримання водотоків, підкреслюючи важливість регіонального законодавства Лаціо.
Нещодавнє рішення Кассаційного суду прояснює межі засудження щодо солідарних боржників. Аналізуються наслідки рішення та роль судового рішення у відшкодуванні збитків.
Аналізуємо Постанову № 10795 2024 року, яка уточнює межі повноважень призупинення агента зі стягнення, підкреслюючи відсутність дискреційності та виняткові випадки, передбачені законом.