Недавня постанова Верховного Суду прояснює умови відповідальності забудовника та продавця, підкреслюючи повноваження контролю та правові наслідки у випадку конструктивних дефектів. Досліджуємо деталі цього важливого рішення.
Аналізуємо ухвалу № 17956 від 2024 року, яка прояснює тягар доказування у питанні сумісності між правом користування на ділянці паркування та сервітутом проходу. Важливе рішення для управління речовими правами.
Постановлення № 17813 від 2024 року уточнює права третіх власників у разі арешту та конфіскації, підкреслюючи необхідність попереднього звернення до кримінального судді для доказу добросовісності.
Аналіз нещодавнього Указу № 17758 2024 року Верховного Суду щодо порушення законних відстаней та наявності збитку, з особливою увагою до критеріїв доказів та відшкодування.
Аналізуємо рішення № 17746 від 2024 року, яке роз'яснює перевагу права ендфітевта над правом надавача у випадку викупу та розірвання за неналежне виконання.
Аналізуємо ухвалу № 17761 від 2024 року Верховного Суду, яка роз’яснює наслідки неналежного забезпечення суперечності та недійсність доказів, отриманих до її проведення.
Аналіз наказу № 17585 від 2024 року, який роз'яснює межі мирової угоди щодо визначення компенсації у випадку експропріації для суспільних потреб, акцентуючи увагу на відповідальності за шкоду та вартості нерухомості.
Рішення № 17331 від 24 червня 2024 року Верховного Суду роз'яснює межі відшкодування витрат на виробництво та збори, встановлюючи, що лише необхідні витрати можуть бути відшкодовані. Дослідимо разом значення цього важливого рішення.
Постановлення Апеляційного суду Неаполя роз'яснює гарантії продавця у випадку купівлі-продажу будівлі, яка не відповідає будівельному титулу, застосовуючи ст. 1489 Цивільного кодексу та аналізуючи умови відповідальності продавця.
Аналізуємо ухвалу № 17178 від 2024 року, підкреслюючи важливість винятку з ультрапетитації та те, як суддя має оцінювати елементи справи, не враховуючи недоступні документальні докази.