Законодавство та рішення суду щодо Risenna No 17918
Ця сторінка містить зібрані статті та рішення суду з юриспруденції, пов'язані з тегом Risenna No 17918
Тлумачення договору та цивільна відповідальність: коментар до Кас. Цив. № 12973 2020 року.
Рішення Верховного Суду № 12973 від 2020 року пропонує значні підходи до тлумачення контрактних положень та стосунків між цивільною та кримінальною відповідальністю, підкреслюючи важливість правильного застосування контрактних норм.
Опіка над неповнолітніми: коментар до ухвали Кассаційного суду цивільних справ № 5738 від 2023 року.
Постановлення Касаційного суду щодо паритетного розміщення неповнолітніх підкреслює важливість врахування переважного інтересу дитини та сімейних динамік. Проаналізуємо ключові моменти рішення.
Аналіз рішення Кас. крим. № 4439 2005 року: Невиконання судових постанов.
Рішення Кассаційного суду 2005 року пропонує важливі міркування щодо батьківської відповідальності та інтересів дитини у спорах про опіку. Розглянемо справу М. Д. та юридичні наслідки рішень щодо прав на відвідування.
Коментар до Рішення Кас. цив., Секція II, Постанова № 25866 2024 року: Нікчемність Заповіту та Правомірність Оскарження.
Аналізуємо нещодавнє ухвалення Касаційного суду, яке визнало недопустимим позов А.А. проти рішення Апеляційного суду Салерно, підкреслюючи питання легітимації та способи оскарження заповіту.
Цивільна відповідальність та зберігання: коментар до рішення Кас. цив., Секц. III, Орд. № 22801 2017 року.
Аналіз рішення Касаційного суду щодо відповідальності муніципалітету в дорожньо-транспортній пригоді та правові наслідки для збитків, понесених мотоциклістом.
Міжнародне викрадення дітей: коментар до рішення Кас. цив., Секція I, № 18846 2016 року.
Рішення Касаційного суду розглядає делікатну тему міжнародного викрадення неповнолітніх, аналізуючи права опіки та умови, що перешкоджають поверненню неповнолітньої до США.
Аналіз рішення Касаційного кримінального суду № 34940 2024 року: Викрадення людини та співучасть у злочині.
Касаційний суд підтвердив вирок за викрадення людини з метою вимагання, підкресливши важливість доказів, що вказують на вину, та нещодавніх нормативних змін у сфері отримання телефонних даних.
Особисті запобіжні заходи: коментар до вироку Кас. пен. № 9964 2016 року.
Аналіз рішення Касаційного суду, яке скасовує ухвалу про взяття під варту через перевищення термінів. Розглянемо правові принципи та наслідки для захисту.
Корупція державного службовця: аналіз рішення Кас. крим., Секція VI, № 4110 2019 року.
Аналіз рішення № 4110 Касаційного суду 2019 року дає важливі ідеї щодо шантажу та примусових дій з боку державних службовців, прояснюючи юридичні наслідки та принципи наступності кримінальних законів.
Коментар до рішення Кас. крим., Секц. V, Ордер n. 55894/2018: Захисні заходи та соціальна небезпека.
Аналіз рішення Касаційного суду щодо запобіжних заходів та важливості соціальної небезпеки в італійському праві. Поглиблення принципів, встановлених Європейським судом з прав людини.