Юридична відповідальність за погане ставлення до працівників
Ця сторінка містить статті та інші матеріали юриспруденції, які розглядають питання юридичної відповідальності за погане ставлення до працівників.
Кас. пен., Секція III, Постанова № 526/2025: Роздуми про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати податків.
Аналізуємо рішення № 526 Верховного Суду 2025 року, яке надає важливі аспекти щодо відповідальності адміністрації у випадку податкового ухилення та застосування меж кримінальної відповідальності.
Аналіз рішення № 30092/2024 Касаційного суду: Запобіжні заходи та неправомірні компенсації.
Рішення № 30092 від 2024 року Касаційного суду пропонує значні вказівки щодо кваліфікації запобіжних заходів у випадках податкових порушень. Поглиблений аналіз відповідальності та порогів кримінальної відповідальності.
Касаційний суд кримінальних справ № 44507 2024 року: Роздуми про можливість кваліфікації спеціального наміру в ухиленні від сплати податків.
Недавнє рішення Касаційного суду аналізує складність конкретного злочинного наміру у справі про ненадання декларації з податку на прибуток, підкреслюючи важливість доказів ухильницького наміру та принципу "поза будь-яким розумним сумнівом".
Територіальна підсудність у податкових злочинах: аналіз Кас. пен., Секція III, № 32280 2024 року.
Нещодавнє рішення Верховного Суду прояснює критерії територіальної підсудності у справах про несплату ПДВ, підкреслюючи контраст у юриспруденції та важливість місця перевірки.
Аналіз рішення Кас. крим., Секція III, № 36118 2024 року: Поглиблення з порушеннями податкового законодавства.
Рішення Верховного суду Кассаційного суду 2024 року пропонує значні ідеї щодо кваліфікації податкових злочинів та принципу ne bis in idem, поглиблюючи проблеми, пов'язані з неправомірною компенсацією та запобіжними заходами.
Банкрутство та Податкові злочини: Аналіз рішення Кас. пен., Секція III, № 24255 2024 року.
Рішення Касаційного суду від 14 лютого 2024 року пропонує важливі аспекти щодо застосування кримінальних норм у справах про банкрутство та податкові порушення. Аналізуються відповідальність керівників та особливості податкових злочинів у зв'язку з банкрутством.
Аналіз рішення Кас. пен. № 24254 2024 року: Податкова ухиляння та можливий намір.
Рішення Касаційного суду роз'яснює відповідальність керівників у випадку неправомірного зарахування податкових кредитів, підкреслюючи роль можливого наміру та необхідність проведення належних перевірок.
Аналіз рішення Кас. пен., Секція III, № 33154 2024 року: Податкові порушення та заходи безпеки.
Недавнє рішення Касаційного суду підкреслює проблеми, пов'язані з визначенням покарання та конфіскацією у податкових злочинах, посилаючись на основні норми та юридичні принципи, життєво важливі для захисту податкової законності.
Арешт майна та податкова афера: коментар до рішення Кас. пен. № 834/2025
Недавнє рішення Верховного Суду стосується теми попереднього арешту у випадку податкового шахрайства, уточнюючи межі між законністю та шахрайськими діями. Проаналізуємо ключові моменти та правові наслідки.
Коментар до рішення Кассаційного суду № 26527 від 2024 року: Питання пропорційності у фінансових санкціях.
Недавнє рішення Касаційного суду пропонує значні аспекти щодо питання пропорційності санкцій у податковій сфері, поглиблюючи динаміку між кримінальними та адміністративними санкціями та принципом ne bis in idem.