Рішення № 28265 2023 року Касаційного суду роз’яснює допит обвинуваченого як свідка, що отримує правову допомогу, підкреслюючи умови, за яких не потрібен право не давати відповідь, та наслідки для кримінального процесу.
Недавнє рішення Касаційного суду прояснює контури злочину використання осіб, що не здатні до дій, уточнюючи можливість кваліфікації злочину у зв'язку з видачею генеральних довіреностей. Розглянемо правові та практичні наслідки цього рішення.
Аналізуємо рішення № 27880 2023 року, яке підкреслює важливість комунікації з захисником у кримінальному процесі, особливо під час надзвичайної ситуації через пандемію Covid-19.
Аналізуємо рішення № 27134 від 2023 року, яке уточнює межі скасування судового рішення у зв'язку з деклараціями про відсутність, підкреслюючи участь прав учасника процесу та питання, вже розглянуті в суді по суті.
Аналіз рішення № 27136 від 2023 року щодо територіальної юрисдикції за шахрайство шляхом подання підробленої документації в страхових полісах. Досліджуємо правові наслідки та нормативні акти.
Аналізуємо нещодавнє рішення Касаційного суду, яке роз'яснює умови для кваліфікації шахрайства в контрактах, що виконуються миттєво, підкреслюючи важливість хитрощів і обманів під час укладення контракту.
Касаційний суд у постанові № 28269 від 31 травня 2023 року роз'яснює критерії для визначення пом'якшувальної обставини невеликої шкоди в контексті злочину грабежу, підкреслюючи важливість комплексної оцінки шкоди.
Аналізуємо рішення № 24690 2022 року Верховного Суду щодо відкликання захисника та права на подання нових мотивів, уточнюючи правові наслідки для обвинувачених.
Аналізуємо рішення № 26966 від 2022 року, яке поглиблює питання оцінки доказів у виклику до суду, уточнюючи, як навіть неправда може не зашкодити всьому обвинувачувальному викладу.
Рішення № 24710 від 2023 року надає важливі роз'яснення щодо сумування коротких покарань та альтернативних заходів, підкреслюючи обов'язок призупинення виконання та законодавчі обмеження. Дослідимо деталі та правові наслідки.