Нещодавнє рішення Кассаційного суду, секція III цивільного, № 5922 від 2024 року, пропонує важливі міркування щодо професійної відповідальності в медичній сфері. У цьому випадку А.А. подав позов проти Місцевої санітарної служби Турина після хірургічного втручання, яке призвело до значних ушкоджень, стверджуючи, що анестезіолог діяв некомпетентно. Однак суд відхилив вимогу про відшкодування, підкресливши необхідність доведення причинного зв'язку між діями лікаря та понесеними збитками.
В італійському праві медична відповідальність зазвичай кваліфікується як контрактна відповідальність, як зазначено в усталеної практиці. Зокрема, суд уточнив, що, хоча пацієнт повинен довести причинний зв'язок між діями лікаря та збитками, саме медичній установі належить довести точне виконання своїх зобов'язань. Цей принцип є вирішальним, оскільки встановлює розподіл тягаря доказування, що може суттєво вплинути на результат справи.
Суд визнав, що причинний зв'язок не є простою обставиною факту, а має бути встановлений через інферентне та доказове міркування.
Апеляційний суд Турина вважав, що А.А. не надав достатніх доказів для підтвердження некомпетентності анестезіолога. Однак Кассаційний суд підкреслив, що суд першої інстанції переплутав два основні елементи: факт невиконання зобов'язань і причинний зв'язок. Захист А.А. не повинен був доводити некомпетентність лікаря, а лише зв'язок між діями лікаря та завданими збитками. Крім того, було виявлено, що мотивування рішення було суперечливим і що суд не врахував документальні докази на користь скаржника.
Рішення № 5922 від 2024 року є важливим кроком уперед у проясненні динаміки медичної відповідальності, підкреслюючи важливість правильного розподілу тягаря доказування. Цей випадок висвітлює, як доказові матеріали повинні оцінюватися в цілому, і як важливо для пацієнтів отримувати належну підтримку у доведенні своїх прав.