Responsabilidad profesional en salud: comentario sobre la sentencia Cass. civ., Sez. III, n. 5922 de 2024
La reciente orden de la Corte de Casación, Sección III Civil, n. 5922 de 2024, ofrece importantes puntos de reflexión sobre la responsabilidad profesional en el ámbito sanitario. En este caso, A.A. demandó a la Agencia Sanitaria Local de Turín tras una intervención quirúrgica que resultó en daños significativos, alegando que el anestesista había actuado de manera negligente. Sin embargo, la Corte rechazó la solicitud de indemnización, subrayando la necesidad de probar el nexo causal entre la conducta del médico y el daño sufrido.
El contexto jurídico y los principios sobre la responsabilidad médica
En el derecho italiano, la responsabilidad médica se califica típicamente como responsabilidad contractual, como establece la jurisprudencia consolidada. En particular, la Corte aclaró que, mientras el paciente debe demostrar el nexo causal entre la conducta del médico y el daño, corresponde a la estructura sanitaria demostrar el exacto cumplimiento de sus obligaciones. Este principio es crucial, ya que establece una distribución de la carga de la prueba que puede influir significativamente en el resultado de un juicio.
La Corte reconoció que el nexo causal no es una mera circunstancia de hecho, sino que debe ser verificado a través de un razonamiento inferencial y probatorio.
Las criticidades de la sentencia de mérito
La Corte de Apelación de Turín consideró que A.A. no había proporcionado pruebas suficientes para demostrar la negligencia del anestesista. Sin embargo, la Casación destacó que la Corte de mérito confundió dos elementos fundamentales: el hecho de incumplimiento y el nexo causal. La defensa de A.A. no debía demostrar la negligencia del médico, sino solo el nexo entre la actuación del médico y los daños sufridos. Además, se evidenció que la motivación de la sentencia era contradictoria y que la Corte no había tenido en cuenta pruebas documentales a favor del recurrente.
Conclusiones
La sentencia n. 5922 de 2024 representa un importante avance en la clarificación de las dinámicas de la responsabilidad médica, subrayando la importancia de una correcta distribución de la carga de la prueba. Este caso pone de relieve cómo las evidencias probatorias deben ser evaluadas en su conjunto y cómo es fundamental que los pacientes sean adecuadamente apoyados en la demostración de sus derechos.
