Responsabilitatea profesională în sănătate: comentariu la decizia Cass. civ., Sez. III, nr. 5922 din 2024
Recenta ordonanță a Curții de Casație, Secția III Civilă, nr. 5922 din 2024, oferă importante puncte de reflecție asupra responsabilității profesionale în domeniul sanitar. În acest caz, A.A. a dat în judecată Azienda Sanitaria Locale di Torino în urma unei intervenții chirurgicale care a dus la daune semnificative, susținând că anestezistul a acționat în mod neprofesionist. Cu toate acestea, Curtea a respins cererea de despăgubire, subliniind necesitatea de a dovedi legătura cauzală între comportamentul medicului și daunele suferite.
Contextul juridic și principiile responsabilității medicale
În dreptul italian, responsabilitatea medicală este tipic calificată ca responsabilitate contractuală, așa cum este stabilit de jurisprudența consolidată. În special, Curtea a clarificat că, în timp ce pacientul trebuie să demonstreze legătura cauzală între comportamentul medicului și daunele suferite, sarcina de a dovedi îndeplinirea exactă a obligațiilor sale revine instituției medicale. Acest principiu este crucial, deoarece stabilește o repartizare a sarcinii probei care poate influența semnificativ rezultatul unui proces.
Curtea a recunoscut că legătura cauzală nu este o simplă circumstanță de fapt, ci trebuie să fie stabilită printr-o raționare inferențială și probatorie.
Criticile sentinței de fond
Curtea de Apel din Torino a considerat că A.A. nu a furnizat dovezi suficiente pentru a demonstra neprofesionalismul anestezistului. Cu toate acestea, Cassazione a subliniat că instanța de fond a confundat două elemente fundamentale: fapta de neîndeplinire și legătura cauzală. Apărarea lui A.A. nu trebuia să dovedească neprofesionalismul medicului, ci doar legătura dintre acțiunile medicului și daunele raportate. În plus, a reieșit că motivarea sentinței era contradictorie și că Curtea nu a ținut cont de dovezi documentare în favoarea recurentei.
Concluzii
Sentința nr. 5922 din 2024 reprezintă un pas important înainte în clarificarea dinamicii responsabilității medicale, subliniind importanța unei repartizări corecte a sarcinii probei. Acest caz evidențiază cum dovezile probatorii trebuie evaluate în ansamblu și cum este esențial pentru pacienți să fie susținuți adecvat în demonstrarea drepturilor lor.
