Responsabiliteti profesional në shëndetësi: koment mbi vendimin Cass. civ., Sez. III, n. 5922 të vitit 2024

Urdhri i fundit i Gjykatës së Kasacionit, Seksioni III Civil, n. 5922 të vitit 2024, ofron pikëpamje të rëndësishme mbi përgjegjësinë profesionale në fushën e shëndetësisë. Në këtë rast, A.A. ka paditur Institucionin Shëndetësor Lokal të Torinos pas një operacioni kirurgjik që ka sjellë dëme të rëndësishme, duke pretenduar se anestezisti kishte vepruar me pakujdesi. Megjithatë, Gjykata ka hedhur poshtë kërkesën për kompensim, duke theksuar nevojën për të provuar lidhjen shkakësore midis veprimit të mjekut dhe dëmit të pësuar.

Konteksti juridik dhe parimet mbi përgjegjësinë mjekësore

Në të drejtën italiane, përgjegjësia mjekësore zakonisht kualifikohet si përgjegjësi kontraktuale, siç është vendosur nga jurisprudenca e konsoliduar. Në veçanti, Gjykata ka sqaruar se, ndonëse pacienti duhet të Provojë lidhjen shkakësore midis veprimit të mjekut dhe dëmit, i takon institucioneve shëndetësore të provojnë përmbushjen e saktë të detyrimeve të tyre. Ky parim është thelbësor, pasi përcakton një shpërndarje të barrës së provës që mund të ndikojë ndjeshëm në rezultatin e një çështjeje.

Gjykata ka njohur se lidhja shkakësore nuk është një thjesht një rrethanë faktike, por duhet të vërtetohet përmes një arsyetimi inferencial dhe probator.

Kritikat e vendimit të merituar

Gjykata e Apelit të Torinos ka vlerësuar se A.A. nuk kishte ofruar prova të mjaftueshme për të vërtetuar pakujdesinë e anestezistit. Megjithatë, Kasacioni ka theksuar se Gjykata e merituar ka ngatërruar dy elemente themelore: faktin e moszbatimit dhe lidhjen shkakësore. Mbrojtja e A.A. nuk duhej të provonte pakujdesinë e mjekut, por vetëm lidhjen midis veprimit të mjekut dhe dëmeve të pësuara. Për më tepër, ka dalë në pah se arsyetimi i vendimit ishte kontradiktor dhe se Gjykata nuk kishte marrë parasysh provat dokumentare në favor të ankuesit.

Konkluzionet

Vendimi n. 5922 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në sqarimin e dinamikave të përgjegjësisë mjekësore, duke theksuar rëndësinë e një shpërndarje të saktë të barrës së provës. Ky rast nxjerr në pah se si provat duhet të vlerësohen në tërësinë e tyre dhe se sa e rëndësishme është për pacientët të mbështeten siç duhet në demonstrimin e të drejtave të tyre.

Studio Ligjore Bianucci