• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Strokovna odgovornost v zdravstvu: komentar na sodbo Cass. civ., Sez. III, n. 5922 iz leta 2024

Recentna odločba Vrhovnega sodišča, III. civilne sekcije, n. 5922 iz leta 2024, ponuja pomembne vpoglede o strokovni odgovornosti na področju zdravstva. V tem primeru je A.A. tožil Zdravstveni dom Torino po operaciji, ki je povzročila pomembne poškodbe, trdeč, da je anesteziolog ravnal neprevidno. Vendar pa je sodišče zavrnilo zahtevo za odškodnino, poudarjajoč potrebo po dokazovanju vzročne povezave med ravnanjem zdravnika in utrpelo škodo.

Pravni kontekst in načela o zdravniški odgovornosti

V italijanskem pravu je zdravniška odgovornost običajno opredeljena kot pogodbeno odgovornost, kot je določeno v ustaljeni sodni praksi. Zlasti je sodišče pojasnilo, da mora pacient dokazati vzročno povezavo med ravnanjem zdravnika in škodo, medtem ko je naloga zdravstvene ustanove, da dokaže pravilno izpolnjevanje svojih obveznosti. To načelo je ključno, saj določa razdelitev dokaznega bremena, ki lahko pomembno vpliva na izid postopka.

Sodišče je priznalo, da vzročna povezava ni zgolj dejanska okoliščina, temveč jo je treba ugotoviti s pomočjo inferenčnega in dokaznega razmišljanja.

Kritičnosti sodbe o vsebini

Višje sodišče v Torinu je menilo, da A.A. ni predložil dovolj dokazov za dokazovanje neprevidnosti anesteziologa. Vendar pa je Cassazione opozorila, da je višje sodišče zmedlo dva temeljna elementa: dejstvo neizpolnitve in vzročno povezavo. Obramba A.A. ni morala dokazovati neprevidnosti zdravnika, temveč le povezavo med delovanjem zdravnika in utrpelimi poškodbami. Poleg tega se je izkazalo, da je bila obrazložitev sodbe protislovna ter da sodišče ni upoštevalo dokumentarnih dokazov v korist pritožnika.

Zaključki

Sodba n. 5922 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej pri razjasnitvi dinamike zdravniške odgovornosti, poudarjajoč pomen pravilne razdelitve dokaznega bremena. Ta primer osvetljuje, kako je treba dokazne dokaze oceniti v celoti in kako je za paciente ključno, da so ustrezno podprti pri dokazovanju svojih pravic.