Забруднення харчових продуктів та шахрайство в торгівлі: коментар до рішення № 15117 від 2024 року

Нещодавнє рішення № 15117 від 28 березня 2024 року, винесене судом Удіне, пропонує важливі міркування щодо теми безпеки харчових продуктів та розмежування між адміністративними та кримінальними правопорушеннями. Рішення зосереджується на конкретному випадку забруднення шинок внаслідок використання інсектицидів для дезінфекції приміщення для витримки. Давайте разом проаналізуємо деталі та наслідки цього рішення.

Розглянутий випадок

У розглянутому випадку обвинувачений мав відповісти за шахрайство в торгівлі за те, що зберігав забруднені шинки через обробки дезінфекції, виконані з використанням заборонених для харчових продуктів аерозольних інсектицидів. Проте суд виключив можливість кваліфікації злочину шахрайства в торгівлі, стверджуючи, що йдеться про адміністративне правопорушення відповідно до статті 6, пункту 5, законодавчого указу № 193 від 2007 року.

Максима рішення

Забруднення шинок через використання інсектицидів для дезінфекції приміщення для витримки - Виключення можливості кваліфікації злочину шахрайства в торгівлі - Кваліфікація адміністративного правопорушення відповідно до ст. 6, п. 5, законодавчого указу № 193 від 2007 року - Існування. Підходить під адміністративне правопорушення відповідно до ст. 6, п. 5, законодавчого указу від 6 листопада 2007 року, № 193, дія особи, яка зберігає на продаж шинки, які під час витримки зберігаються в приміщеннях, що підлягали обробці дезінфекції аерозольними інсектицидами, використання яких заборонено для харчових продуктів.

Ця максима підкреслює важливість діючих норм у сфері безпеки харчових продуктів та намір законодавця захищати здоров'я споживачів. Законодавчий указ № 193 від 2007 року встановлює точні правила щодо використання хімічних речовин у обробці харчових продуктів, а рішення роз'яснює, що порушення цих норм не тягне за собою автоматичне застосування кримінальних санкцій, передбачених за шахрайство в торгівлі.

Правові та нормативні наслідки

Рішення пропонує корисний огляд для розуміння відмінностей між різними типами правопорушень у сфері харчових продуктів. Зокрема, важливо врахувати такі аспекти:

  • Злочин шахрайства в торгівлі відповідно до статей 515 та 517 bis Кримінального кодексу вимагає доведення обману, спрямованого на споживачів.
  • Законодавчий указ № 193 від 2007 року передбачає специфічні адміністративні санкції за порушення, пов'язані з безпекою харчових продуктів.
  • Рішення суду підкреслює необхідність дотримання європейських норм, таких як регламенти ЄС № 852 та № 853, які регулюють безпеку харчових продуктів.

У висновку, рішення № 15117 від 2024 року є важливим прецедентом у сфері харчового права, уточнюючи, що забруднення харчових продуктів, викликане забороненими практиками, є адміністративним правопорушенням, а не кримінальним злочином шахрайства. Це розмежування є критично важливим для правильного застосування норм, забезпечуючи адекватний захист для споживачів та ефективну регуляцію для харчового сектору.

Адвокатське бюро Б'януччі