Kontaminimi i ushqimeve dhe mashtrimi në tregti: koment për vendimin nr. 15117 të vitit 2024

Vendimi i fundit nr. 15117, i datës 28 mars 2024, i dhënë nga Gjykata e Udines, ofron pikëpamje të rëndësishme mbi temën e sigurisë ushqimore dhe mbi diferencimin midis veprave administrative dhe penale. Vendimi përqendrohet në një rast specifik të kontaminimit të proshutave për shkak të përdorimit të insekticideve për dezinfektimin e dhomës së tharjes. Le të analizojmë së bashku detajet dhe implikimet e këtij vendimi.

Rasti i shqyrtuar

Në rastin në fjalë, i akuzuari duhej të përgjigjej për mashtrim në tregti për mbajtjen e proshutave të kontaminuara për shkak të trajtimeve të dezinfektimit të realizuara me insekticide të spërkatura, të ndaluara për ushqimet. Megjithatë, gjykata përjashtoi konfigurimin e krimit të mashtrimit në tregti, duke theksuar se në fakt bëhej fjalë për një vepër administrative, sipas nenit 6, pika 5, të ligjit nr. 193 të vitit 2007.

Maksima e vendimit

Kontaminimi i proshutave për shkak të përdorimit të insekticideve për dezinfektimin e dhomës së tharjes - Konfigurimi i krimit të mashtrimit në tregti - Përjashtim - Konfigurimi i veprës administrative të cilës i referohet neni 6, pika 5, ligji nr. 193 i vitit 2007 - Prania. Përdorimi i insekticideve të spërkatura për ruajtjen e proshutave gjatë fazës së tharjes në dhoma që janë nën trajtime dezinfektimi, të cilat janë të ndaluara për ushqimet, përbën një vepër administrative sipas nenit 6, pika 5, ligji nr. 193 të 6 nëntorit 2007, dhe jo krimin e mashtrimit në tregti.

Kjo maksima thekson rëndësinë e legjislacionit aktual në fushën e sigurisë ushqimore dhe qëllimin e ligjvënësit për të mbrojtur shëndetin e konsumatorëve. Ligji nr. 193 i vitit 2007 përcakton rregulla të sakta në lidhje me përdorimin e substancave kimike në trajtimin e ushqimeve dhe vendimi sqaron si shkelja e këtyre rregullave nuk sjell automatikisht aplikimin e sanksioneve penale të parashikuara për mashtrimin në tregti.

Implikimet ligjore dhe rregullatore

Vendimi ofron një panoramë të dobishme për të kuptuar diferencat midis llojeve të ndryshme të veprave në sektorin ushqimor. Në veçanti, është thelbësore të merret parasysh aspektet e mëposhtme:

  • Krimi i mashtrimit në tregti, sipas neneve 515 dhe 517 bis të Kodit Penal, kërkon provën e një mashtrimi të drejtpërdrejtë ndaj konsumatorëve.
  • Ligji nr. 193 i vitit 2007 parashikon sanksione administrative specifike për shkeljet lidhur me sigurinë ushqimore.
  • Vendimi i gjykatës thekson nevojën për të respektuar rregulloret evropiane, siç janë rregulloret CEE nr. 852 dhe nr. 853, që rregullojnë sigurinë e ushqimeve.

Në përfundim, vendimi nr. 15117 i vitit 2024 përbën një precedent të rëndësishëm në fushën e jurisprudencës ushqimore, duke sqaruar se kontaminimi i ushqimeve, i shkaktuar nga praktikat e ndaluara, përbën një vepër administrative dhe jo një krim penal të mashtrimit. Kjo diferencë është thelbësore për aplikimin e saktë të rregullave, duke garantuar një mbrojtje të duhur për konsumatorët dhe një rregullim efikas për sektorin ushqimor.

Studio Ligjore Bianucci