Zanieczyszczenie żywności i oszustwo handlowe: komentarz do wyroku nr 15117 z 2024 roku

Ostatni wyrok nr 15117 z 28 marca 2024 roku, wydany przez Sąd w Udine, dostarcza ważnych wskazówek dotyczących tematu bezpieczeństwa żywności i rozróżnienia pomiędzy wykroczeniami administracyjnymi a karnymi. Decyzja koncentruje się na konkretnym przypadku zanieczyszczenia szyn z powodu użycia insektycydów do dezynfekcji pomieszczenia do dojrzewania. Przyjrzyjmy się szczegółom i konsekwencjom tego wyroku.

Rozpatrywany przypadek

W rozpatrywanym przypadku oskarżony musiał odpowiedzieć za oszustwo handlowe z powodu posiadania zanieczyszczonych szyn w wyniku przeprowadzonych zabiegów dezynfekcyjnych z użyciem rozpylanych insektycydów, które są zabronione w przypadku żywności. Niemniej jednak, sąd wykluczył możliwość zakwalifikowania przestępstwa oszustwa handlowego, stwierdzając, że mamy do czynienia z wykroczeniem administracyjnym, zgodnie z artykułem 6, ustęp 5, dekretu legislacyjnego nr 193 z 2007 roku.

Teza wyroku

Zanieczyszczenie szyn spowodowane użyciem insektycydów do dezynfekcji pomieszczenia do dojrzewania - Wykluczenie możliwości zakwalifikowania przestępstwa oszustwa handlowego - Możliwość zakwalifikowania wykroczenia administracyjnego, o którym mowa w art. 6, ust. 5, d.lgs. nr 193 z 2007 roku - Istnienie. Posiadanie do sprzedaży szyn przechowywanych, w trakcie dojrzewania, w pomieszczeniach poddanych zabiegom dezynfekcyjnym przeprowadzonym z użyciem rozpylanych insektycydów, których użycie jest zabronione w odniesieniu do żywności, stanowi wykroczenie administracyjne, o którym mowa w art. 6, ust. 5, d.lgs. z 6 listopada 2007 roku, nr 193, a nie przestępstwo oszustwa handlowego.

Ta teza podkreśla znaczenie obowiązujących przepisów w zakresie bezpieczeństwa żywności oraz zamiar ustawodawcy, aby chronić zdrowie konsumentów. Dekret legislacyjny nr 193 z 2007 roku ustala precyzyjne zasady dotyczące użycia substancji chemicznych w obróbce żywności, a wyrok wyjaśnia, że naruszenie tych norm nie prowadzi automatycznie do zastosowania sankcji karnych przewidzianych za oszustwo handlowe.

Implikacje prawne i normatywne

Wyrok oferuje użyteczny przegląd, aby zrozumieć różnice między różnymi rodzajami wykroczeń w sektorze żywnościowym. W szczególności istotne jest uwzględnienie następujących aspektów:

  • Przestępstwo oszustwa handlowego, zgodnie z artykułami 515 i 517 bis Kodeksu karnego, wymaga wykazania oszustwa skierowanego do konsumentów.
  • Dekret legislacyjny nr 193 z 2007 roku przewiduje konkretne sankcje administracyjne za naruszenia związane z bezpieczeństwem żywności.
  • Decyzja sądu podkreśla konieczność przestrzegania przepisów unijnych, takich jak rozporządzenia WE nr 852 i nr 853, które regulują bezpieczeństwo żywności.

Podsumowując, wyrok nr 15117 z 2024 roku stanowi ważny precedens w dziedzinie prawa żywnościowego, wyjaśniając, że zanieczyszczenie żywności spowodowane zakazanymi praktykami stanowi wykroczenie administracyjne, a nie przestępstwo karne oszustwa. To rozróżnienie jest kluczowe dla właściwego stosowania przepisów, zapewniając odpowiednią ochronę dla konsumentów oraz efektywną regulację sektora żywnościowego.

Kancelaria Adwokacka Bianucci