Analiza e Vendimit nr. 39602 të vitit 2024: Urdhri i prishjes dhe masat në sanim

Vendimi i fundit nr. 39602 i datës 3 tetor 2024 nga Gjykata e Apelit në Napoli trajton një temë të rëndësishme në fushën e legjislacionit ndërtimor: çështjen e urdhrit të prishjes së ndërtimeve abuzive dhe ndikimin e masave në sanim të lëshuara pas kalimit në fuqi të vendimit të dënimit. Në veçanti, Gjykata shpalli të papranueshme kërkesën për pezullimin e urdhrit të prishjes, duke theksuar se lëshimi i një titulli në sanim nuk pengon ekzekutimin e tij, sidomos nëse subjekti përfituese nuk ishte pronar i pasurisë në momentin e ndërtimit.

Konteksti Normativ dhe Jurisprudencial

Ky vendim përfshihet në një kuadër normativ kompleks, i cili përfshin DPR 380/2001 dhe Ligjin 47/1985, të cilat rregullojnë në mënyrë të detajuar procedurat për urbanistikën dhe luftën ndaj abuzivizmit ndërtimor. Në veçanti, masa në sanim, ndonëse mund të duket si një mbrojtje për ndërtimet abuzive, duhet të vlerësohet me kujdes në terma të legjitimitetit dhe të titullit të së drejtës. Gjykata theksoi se sanimi i lëshuar për subjekte që nuk janë pronarë nuk mund të ndikojë në urdhrin e prishjes, i cili mbetet në fuqi dhe i zbatushëm.

Maksima e Vendimit dhe Komenti

Urdhri i prishjes - Masa në sanim - E lëshuar, pas kalimit në fuqi të vendimit të dënimit, në favor të subjekteve që nuk janë pronarë të pasurisë dhe nuk kanë marrëdhënie të kualifikuara me të - Rëndësia penguese - Përjashtimi. Në çështjet e krimeve ndërtimore, lëshimi i titullit në sanim në favor të një subjekti që nuk është pronar i pasurisë në kohën e ndërtimit dhe nuk ka asnjë marrëdhënie juridike të kualifikuar me të, nuk pengon ekzekutimin e urdhrit të prishjes për një ndërtim abuziv.

Kjo maksimë përmbledh thelbin e vendimit. Ajo sqarojnë se, një herë e përcaktuar natyra abuzive e një ndërtese, çdo sanim i lëshuar më vonë nuk ka efekt mbi legjitimitetin e urdhrit të prishjes. Pra, edhe nëse një subjekt merr një masë në sanim, nëse nuk ishte pronar dhe nuk kishte lidhje juridike me pasurinë në momentin e ndërtimit, nuk mund të kundërshtojë urdhrin e prishjes.
Më poshtë, disa pika kyçe për t'u marrë parasysh:

  • Masa në sanim nuk mund të përdoret si një mburojë për të shmangur prishjen e veprave abuzive.
  • Prona e pasurisë në momentin e ndërtimit është thelbësore për legjitimitetin e ndërhyrjes ndërtimore.
  • Vendimet e mëparshme jurisprudenciale mbështesin këtë interpretim, duke theksuar nevojën për të respektuar normat urbanistike.

Konkluzionet

Vendimi nr. 39602 i vitit 2024 përfaqëson një sqarim të rëndësishëm në fushën e ndërtimit, duke theksuar rëndësinë e titullit dhe legjitimitetit në menaxhimin e ndërtimeve abuzive. Në një kontekst ku abuzivizmi ndërtimor është një problem i vazhdueshëm, shpallja e Gjykatës së Apelit në Napoli paraqitet si një hap domethënës për të garantuar respektimin e normave dhe mbrojtjen e territorit. Operatorët e sektorit dhe qytetarët duhet të jenë të vetëdijshëm se sanimet nuk mund të injorojnë shkeljen e ligjeve ndërtimore dhe se urdhri i prishjes mbetet një instrument thelbësor për rregullimin e abuzimeve.

Studio Ligjore Bianucci