• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avokat Penal, Avokat Familjar, Avokat Divorci

Kassacioni mbi transferimin e kredive dhe afatin e njoftimit të dëmit: Urdhri nr. 24210 i vitit 2019

Në urdhrin nr. 24210 të datës 30 Shtator 2019, Gjykata e Lartë e Kassacionit u shpreh mbi një çështje të rëndësishme që lidhet me transferimin e kredive dhe kohën e njoftimit të dëmit në fushën e sigurimeve. Ky rast, që përfshinte Karrozerinë Mille Miglia Srl dhe Shoqërinë Italiane të Sigurimeve, ofron pikëpamje të rëndësishme për të kuptuar dinamikat ligjore që rregullojnë sektorin e sigurimeve.

Konteksti i rastit

Karrozeria Mille Miglia Srl, cessionar i një kredie që rrjedh nga një dëmtim i mbuluar nga një polis sigurimi, kishte kërkuar një dëmshpërblim për riparimet e kryera në një automjet të dëmtuar nga një stuhie me breshër. Megjithatë, Gjykata e Torinos e kishte refuzuar kërkesën, duke pretenduar se njoftimi i dëmit ishte bërë pas afatit tre ditor të parashikuar nga ligji.

Sa i përket sigurimit për dëmet, mosrespektimi i detyrimit për të dhënë njoftimin e dëmit nuk nënkupton, vetvetiu, humbjen e garancisë sigurimi.

Çështjet juridike në lojë

Gjykata shqyrtoi dy aspekte thelbësore:

  • Natyra e mosndjekjes së siguruesit: e qëllimshme apo e papërgjegjshme?
  • Obligimi i provës në rastin e njoftimit të vonuar të dëmit.

Veçanërisht, neni 1915 i Kodit Civil përcakton se në rast të mosndjekjes së qëllimshme, siguruesi humbet të drejtën për dëmshpërblim, ndërsa në rast të papërgjegjshmërisë, e drejta për dëmshpërblim reduktohet në përpjesëtim me dëmshpërblimin e pësuar nga siguruesi. Gjykata e ritheksoi se obligimi për të provuar që mosndjekja është e qëllimshme i takon siguruesit, i cili duhet të tregojë jo vetëm vonesën e njoftimit por edhe qëllimin mashtrues të siguruesit.

Konkluzionet e Gjykatës

Kassacioni pranoi arsyen e parë të ankesës së Karrozerisë Mille Miglia, duke konsideruar se Gjykata nuk kishte vlerësuar siç duhet nëse mosndjekja kishte qenë e natyrës së qëllimshme apo të papërgjegjshme. Gjykata, për këtë arsye, e hodhi poshtë vendimin e apeluar, duke e dërguar çështjen përsëri në Gjykatën e Torinos për një rishqyrtim të çështjes në dritën e parimeve të ligjit të paraqitura.

Konkluzione

Ky urdhër i Kassacionit sqaron aspekte të rëndësishme që lidhen me transferimin e kredive dhe përgjegjësitë në fushën e sigurimeve. Ai thekson nevojën për një vlerësim të kujdesshëm të natyrës së mosndjekjes dhe përmbushjen e saktë të obligimit të provës, parime thelbësore për të garantuar një aplikim të drejtë të rregullave në fushën e sigurimeve. Bizneset dhe profesionistët e sektorit duhet të kushtojnë vëmendje të veçantë këtyre aspekteve për të shmangur kontestet dhe për të garantuar respektimin e dispozitave ligjore.