Koment mbi Vendimin nr. 37875 të vitit 2023: Detyrimi për Emërimin e Avokatit të Zyrës

Vendimi nr. 37875 i vitit 2023 nga Gjykata e Kasacionit trajton një temë thelbësore në të drejtën procesuale penale: detyrimin e gjyqtarit për të emëruar një avokat të zyrës në rast të heqjes dorë nga avokati i besuar. Ky aspekt është thelbësor për të garantuar të drejtën për mbrojtje, një shtyllë e procesit të drejtë.

Konteksti i Vendimit

Në rastin konkret, ankuesi, B. P.M., kishte përjetuar një heqje dorë nga ana e avokatit të tij të besuar. Çështja qendrore ishte nëse gjyqtari kishte respektuar detyrimin për të emëruar në kohë një avokat të zyrës, siç parashikohet nga neni 97, pika 1, e kodit të procedurës penale. Gjykata theksoi se mos-emërimi kishte sjellë një shkelje të të drejtave të të akuzuarit, duke krijuar një situatë të mbrojtjes së dobësuar.

Heqja dorë nga mandati mbrojtës - Mos-emërimi i avokatit të ri të besuar - Detyrimi i gjyqtarit për të emëruar në kohë avokatin e zyrës sipas nenit 97, pika 1, kod. proc. pen. - Ekzistenca - Shkelje - Pavlefshmëri sipas nenit 178, let.c), kod. proc. pen. - Arsyet - Fakte. Në rastin e heqjes dorë nga mandati nga ana e avokatit të besuar, gjyqtari, në mungesë të një emërimi të ri të besuar, ka detyrimin, nën dënimin e pavlefshmërisë sipas nenit 178, let.c), kod. proc. pen., për të emëruar në kohë një avokat të zyrës, në mënyrë që të shmangen kufizimet për të akuzuarin, në një situatë mbrojtjeje të dobësuar, në lidhje me zgjedhjet procesale që janë të lidhura me afate të përcaktuara dhe për të lejuar avokatin e emëruar që të informojë të asistuarin fillimisht për mundësinë e emërimit të një avokati të ri të besuar. (Rasti në të cilin ankuesi, i arrestuar për një çështje tjetër, kishte mundur të emëronte një avokat të ri të besuar vetëm dy ditë para seancës para Gjykatës së Apelit, një rrethanë që mund të jetë e lidhur edhe me vonesën me të cilën gjyqtari, pasi kishte marrë në konsideratë heqjen dorë nga mandati nga ana e avokatit fillestar të besuar, kishte emëruar, sipas nenit 97, pika 1, kod. proc. pen., një avokat të zyrës).

Implikimet e Vendimit

Ky vendim riboton rëndësinë e të drejtës për mbrojtje, duke shprehur qartë se gjyqtari nuk mund të mbetet inaktiv përballë heqjes dorë nga avokati. Vonesa në emërimin e një avokati të zyrës mund të dëmtojë seriozisht mundësinë për të akuzuarin për të ushtruar të drejtat e tij dhe për të realizuar një mbrojtje adekuate. Më poshtë, disa implikime praktike të vendimit:

  • Detyrimi për emërim: Gjyqtari duhet gjithmonë të procedojë me emërimin e një avokati të zyrës në rast heqjeje dorë.
  • Koherenca: Është thelbësore që ky emërim të ndodhë pa vonesa për të garantuar të drejtat e të akuzuarit.
  • Parandalimi i situatave të mbrojtjes së dobësuar: Vendimi thekson se mbrojtja e të drejtave të të akuzuarit është prioritet në procesin penal.

Konkluzionet

Në përfundim, vendimi nr. 37875 i vitit 2023 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në mbrojtjen e të drejtave të të akuzuarve në procesin penal. Gjykata e Kasacionit ka sqaruar se respektimi i procedurave për emërimin e avokatit është thelbësor për të garantuar një proces të drejtë dhe të barabartë. Operatorët e së drejtës duhet të japin vëmendje të veçantë këtyre aspekteve për të shmangur shkeljet që mund të dëmtojnë legjitimitetin e procesit dhe të drejtën për mbrojtje.

Studio Ligjore Bianucci