Analiza e Vendimit nr. 627/2022 të Gjykatës së Pavia mbi ndarjen e bashkëshortëve
Vendimi nr. 627/2022 i Gjykatës së Pavia trajton çështje komplekse të lidhura me ndarjen e bashkëshortëve, veçanërisht mbi anulimin e marrëveshjes së ndarjes konsensuale. Ky vendim ofron një reflektim të rëndësishëm mbi vlefshmërinë e konsentit dhe të drejtat e bashkëshortëve në një fazë krize martesore.
Konteksti i Vendimit
F.T. dhe C.B., bashkëshortë që nga viti 2012, ndahen konsensualisht në vitin 2016, por më vonë dalin elemente të reja, si lindja e një fëmije nga një marrëdhënie jashtëmartesore e C.B. Pyetja kryesore e F.T. ka qenë anulimi i marrëveshjes së ndarjes, duke pretenduar se nuk kishte pasur njohuri të plotë për faktet e rëndësishme në momentin e nënshkrimit.
Zbulimi i shtatzënisë jashtëmartesore ka ngritur pyetje mbi vlefshmërinë e konsentit të dhënë nga gruaja për marrëveshjen e ndarjes.
Defekti i Konsentit
Gjykata ka shqyrtuar temën e mashtrimit të mosveprimit, duke theksuar se heshtja e C.B. mbi shtatzëninë nuk përbënte një mashtrim të tillë që do të invalidonte marrëveshjen. Jurisprudenca italiane sqarojnë se mashtrimi duhet të merret në konsideratë vetëm nëse inercia e palës është pjesë e një sjelljeje të paracaktuar për të mashtruar palën tjetër. Në këtë rast, heshtja e thjeshtë nuk ka përbërë elementet e mashtrimit.
- Konsenti i defektuar kërkon një mashtrim të provueshëm.
- Vetëdija e gruas për tradhtinë e burrit ishte tashmë e pranishme para ndarjes.
- Gjykata përjashtoi që zbulimi i lindjes mund të ndryshonte retroaktivisht kushtet e ndarjes.
Kompensimi i Dëmshpërblimeve
F.T. ka kërkuar një kompensim për dëme materiale dhe jo materiale, por Gjykata ka vlerësuar se vuajtja morale nuk ishte e matshme në terma të dëmshpërblimit biologjik. Hetimi ka treguar se, megjithëse kishte qenë viktimë e një sjelljeje dëmtuese nga ana e burrit, kushtet nuk justifikonin një kompensim të lartë. Në fund, janë njohur € 7.000,00 për dëm jo material.
Konkluzione
Vendimi i Gjykatës së Pavia përbën një hap të rëndësishëm në jurisprudencën mbi ndarjen e bashkëshortëve, duke theksuar se si principi i konsentit të lirë duhet të mbrohet edhe në situata krize familjare. Rastin thekson rëndësinë e një komunikimi të hapur dhe të ndershëm brenda martesës, dhe rrezikun e pasojave ligjore kur informacione të rëndësishme janë të omituara. Vendimi, megjithëse konfirmon të drejtën për kompensim, gjithashtu theksoi kufijtë e kësaj të drejte në mungesë të dëmeve të certifikueshme dhe të qëndrueshme.
