Vendimi nr. 369 i datës 10 shkurt 2006 i Gjykatës së Apelit të Milanos ofron një reflektim të rëndësishëm mbi përgjegjësinë mjekësore dhe lidhjen shkakësore midis sjelljes profesionale dhe dëmeve të pësuara nga pacientët. Në këtë rast, Gjykata konfirmoi përgjegjësinë e Fondacionit Qendra S.R. e M.T. për vdekjen e një pacienti, duke theksuar nevojën për një vlerësim të duhur të kushteve klinike dhe rëndësinë e një trajtimi terapeutik të personalizuar.
Rasti në shqyrtim kishte të bënte me vdekjen e Z. R. XXX, e ndodhur për shkak të komplikacioneve post-operatore pas një ndërhyrjeje neurokirurgjikale. Gjykata e Milanos fillimisht kishte vendosur përgjegjësinë e Fondacionit, duke e dënuar atë për të kompensuar dëmet. Kjo e bazoi vendimin e saj në një këshillim teknik që evidentonte një neglizhencë në përgatitjen para-operatore dhe në menaxhimin post-operatore të pacientit.
Përgjegjësia duhet të lidhet me konceptin e trajtimit mjekësor që duhet të përputhet me kritere të sakta të tregueshmërisë mjekësore.
Gjykata duhej të shqyrtonte nëse ekzistonte një lidhje shkakësore midis mosveprimeve të mjekëve dhe vdekjes së pacientit. U theksua se qëndrimi në spital dhe vendimet terapeutike janë pjesë përbërëse e konceptit të trajtimit mjekësor, siç është përcaktuar nga nenet 32 dhe 13 të Kushtetutës italiane. Gjykata e pranoi se, në mungesë të një kornize të duhur klinike dhe një trajtimi të personalizuar, pacienti ishte ekspozuar ndaj rreziqeve të tepruara, duke e bërë sjelljen e mjekëve neglizhente.
Vendimi i Gjykatës së Apelit të Milanos thekson rëndësinë e një qasjeje të personalizuar në kujdesin për pacientët dhe ofron nxitje për reflektim mbi përgjegjësinë mjekësore. Vendimet e stafit mjekësor duhet të jenë gjithmonë të motivuara nga vlerësime klinike të duhura, duke shmangur ekspozimin e pacientëve ndaj rreziqeve të panevojshme. Ky rast përbën një precedent të rëndësishëm për kontestet e ardhshme ligjore në fushën e shëndetësisë.