Cass. Civ., Ord. n. 18815 del 2024: Reflektime mbi Përgjegjësinë Profesionale në Fushën e Shëndetit dhe të Drejtën për Jetë

Urdhri i fundit i Gjykatës së Kasacionit, n. 18815 del 2024, ofron pika të rëndësishme reflektimi në lidhje me përgjegjësinë profesionale të operatorëve shëndetësorë dhe të drejtat e të sapolindurve. Rasti në fjalë përfshin një të mitur, A.A., prindërit e të cilit e kanë paditur Shërbimin Shëndetësor Lokal të Brindisit dhe trashëgimtarët e një mjeku për neglizhencë në diagnostikimin e malformacioneve kongjenitale gjatë shtatzënisë.

Konteksti i Vendimit

Apelimi i A.A. bazohet në një supozim të papërshtatshmërisë në shërbimin profesional të marrë, i cili do të kishte penguar nënën të vlerësonte opsionin e ndërprerjes së shtatzënisë. Megjithatë, Gjykata e Apelit të Lecce-s kishte refuzuar tashmë apelimin, duke e kufizuar njohjen e të drejtës për kompensim ekskluzivisht për prindërit. Kjo qasje ka ngritur pyetje thelbësore: a ka të drejtë i sapolinduri të kërkojë kompensim për kushtet e tij të jetës, apo kjo e drejtë është ekskluzive për prindërit?

Vendimi i Gjykatës së Kasacionit tërheq vëmendjen mbi nevojën për të konsideruar të drejtën e të sapolindurit për të jetuar pa kufizime të dëmshme, duke theksuar implikimet ligjore të përgjegjësisë mjekësore.

Impakti i Vendimit

Arsyeja e parë e apelimit të paraqitur nga A.A. theksonte mungesën e marrëveshjes për parashikimet e ligjit 194 të vitit 1978, i cili rregullon ndërprerjen e shtatzënisë. Gjykata duhej të merrej me çështjen e të drejtës për kompensim në lidhje me nenet 2, 3, 29, 30 dhe 32 të Kushtetutës, të cilat mbrojnë të drejtat themelore të individit. Megjithëse Gjykata e kishte njohur përgjegjësinë e shëndetësorit, ajo e ka mohuar të drejtën për kompensim, duke argumentuar se dëmimi nga lindja e padëshiruar nuk mund të atribuoheshin vetë fëmijës.

  • Përgjegjësia profesionale shëndetësore
  • Të drejtat për kompensim për dëm nga lindja e padëshiruar
  • Implikimet ligjore të ligjit 194/1978

Konkluzione

Vendimi n. 18815 del 2024 përfaqëson një precedent të rëndësishëm gjyqësor që fton për reflektim mbi ekuilibrin delikat midis përgjegjësisë profesionale dhe të drejtave individuale. Çështja e kompensimit nuk duhet të kufizohet vetëm te prindërit, pasi e drejta për jetë dhe shëndet e të sapolindurit është një temë e rëndësishme. Gjykata ka hapur kështu një hapësirë diskutimi mbi mënyrën se si rregullat aktuale mund të interpretohen për të siguruar një mbrojtje të përshtatshme për të drejtat e të pambrojturve.

Studio Ligjore Bianucci