Analiziramo Uredbo št. 16445 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča, ki ponuja pomembna pojasnila o sklenitvi pogodb o odprtju kredita pred zakonom št. 154 iz leta 1992. Odkrijmo pravne posledice in dovoljene načine dokazovanja.
Vrhovno sodišče pojasnjuje meje odgovornosti upnika v primeru opustitve izterjave poroka, pri čemer ugotavlja, da se dobre vere ni mogoče sklicevati brez posebnih ugovorov.
Sodba št. 16231 iz leta 2024 osvetljuje nove dinamike med člani v stanovanjskih zadrugah, pri čemer pojasnjuje odgovornosti in pravice, ki izhajajo iz pogodb o izmenjavi in iz članstva.
Analiziramo nedavno sodbo Vrhovnega sodišča, ki pojasnjuje pogoje za prekinitev zastaranja v primeru izrednega upravljanja, pri čemer poudarja pomen priznanja terjatve v stečajnem postopku.
Odredba Apelacijskega sodišča v Torinu pojasnjuje učinkovitost pooblastil v kontekstu podpore pri upravljanju, pri čemer izpostavlja omejitve, ki jih nalaga varuh sodnik.
Vrhovno sodišče pojasnjuje pogoje za solidarno obveznost za stroške postopka, pri čemer izpostavlja potrebo po skupnem interesu med strankami in razliko v vrednosti zahtevkov.
Uredba št. 16047 iz leta 2024 pojasnjuje položaj družbenika S.r.l., ki je dal v zastavo svoj delež, obdržal pa je pravico izpodbijati sklepanje skupščine. Odkrijmo skupaj podrobnosti in pravne posledice.
Analiziramo nedavno sodbo Vrhovnega sodišča, ki pojasnjuje pogoje za uporabo pravice do odstopa v kontekstu finančnega posredovanja, pri čemer poudarja pomen gospodarskega načrtovanja.
Analiziramo nedavno odredbo št. 15862 iz leta 2024, ki pojasnjuje dinamiko med stečajem in preventivnim dogovorom, s posebno pozornostjo na učinke na vstop v pasivo in na odpravo dolgov.
Sodba št. 15804 iz leta 2024 pojasnjuje obveznost utemeljitve sodnika pri sprejemanju zaključkov sodne izvedenske mnenjske službe, pri čemer poudarja posledice pomanjkanja ustrezne utemeljitve.