Sodba št. 45840 iz leta 2024 pojasnjuje opredelitev kaznivega dejanja malverzacije v primeru prisvojitve zneskov, ki jih odobrijo pridobitelji, s strani pooblaščenih strokovnjakov v nepremičninskih izvršbah.
Nedavna sodba Vrhovnega sodišča o pravici do vračila zaseženih družbenih deležev ponuja pomembne misli o vprašanju pravičnosti in zaščite premoženjskih pravic.
Preučimo sodbo št. 44361 iz leta 2024, ki poudarja ničnost neodvisnega sojenja, ko prisotnost zagovornika ni zagotovljena v kontekstu pandemične krize.
Analiziramo nedavno sodbo Vrhovnega sodišča, ki pojasnjuje razliko med neupravičeno prejemanjem javnih sredstev in goljufijo v zvezi s gradbenimi bonusi. Poglobljen vpogled v pravne in normativne posledice.
Nedavna sodba pritožbenega sodišča v Catanzaru pojasnjuje posledice smrti zagovornika obtoženega v zvezi z ničnostjo sodbe, pri čemer poudarja pomen komunikacije v kazenskem postopku.
Nedavna odločitev Vrhovnega sodišča pojasnjuje, kako sodba o oprostitvi ne more vplivati na oceno socialne nevarnosti, pri čemer potrjuje načelo neprotislovnosti in vrednost domneve nedolžnosti v italijanskem pravnem sistemu.
Analiza sodbe št. 45644 iz leta 2024, ki se nanaša na vračilo računalniških in papirnih podpor v primeru dokaznega zasega, s poudarkom na pravnih in praktičnih posledicah te odločitve.
Sodba št. 44069 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča pojasnjuje opredelitev kaznivega dejanja upiranja javnemu uslužbencu v primeru groženj z samopoškodovanjem. Odkrijmo pravni pomen te odločitve.
Analiza sodbe št. 44096 iz leta 2024 o zahtevi za obtožbo v zvezi s 73. členom, 5. odstavkom, d.P.R. št. 309/1990, ob upoštevanju nedavnih zakonodajnih sprememb.
Analiza nedavne sodbe št. 45842 iz leta 2024, ki se nanaša na dopustnost pritožb za odsotne in ubežne obtožence ter ključno vlogo uradnega zagovornika.