Analiziramo sklep št. 11140 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča, ki se nanaša na odgovornost za stvari v varstvu, zlasti za nesreče, ki izhajajo iz ovir za parkiranje, ter vlogo lastnika pri dokazovanju oprostitvenega dokaza.
Poglobljena analiza Uredbe št. 11137 iz leta 2024, ki pojasnjuje pomembne vidike medicinske odgovornosti in načinov odškodnine, s posebnim poudarkom na popravljivih škodah.
Analiza sodbe št. 11126 iz leta 2024, ki pojasnjuje pomen izčrpnega dogovora med strankami za veljavnost pogodbe, pri čemer izpostavlja posledice pomanjkanja soglasja glede pomožnih elementov.
Nedavna uredba Vrhovnega sodišča ponuja pomembne misli za razmislek o kvalifikaciji zahtevkov v zvezi z nasprotovanji izvršilnim aktom, saj pojasnjuje referenčne principe za identifikacijo pravnih sredstev.
Odredba št. 10901 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča ponuja pomembne vpoglede v vprašanje spremembe tožbe v postopku odškodnine za medicinsko malomarnost, pri čemer pojasnjuje, da je treba dejstvo, ki ga sestavlja, obravnavati v njegovi materialni bistvenosti.
Uredba št. 10902 iz leta 2024 ponuja pomembna pojasnila o odgovornosti kupca v primeru prenosa podjetja, ki analizira obravnavo dolgov za stalne storitve. Skupaj raziskujemo posledice te sodbe.
Odločba št. 10720 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča pojasnjuje pomembne vidike o prepovedni zaščiti v kontekstu odškodninskih sredstev, pri čemer izpostavlja povezavo med določbami civilnega zakonika in sodno prakso. Odkrijmo skupaj podrobnosti te sodbe.
Nedavna odločitev Vrhovnega sodišča pojasnjuje omejitve odgovornosti konzorcijev za ureditev glede vzdrževanja vodotokov, pri čemer poudarja pomen regionalne zakonodaje Lazija.
Nedavna sodba Vrhovnega sodišča pojasnjuje meje obsodbe v zvezi s solidarno dolžniki. Analizirajo se posledice sodbe in vloga pravnomočnosti pri odškodninskih zahtevkih.
Analiziramo Uredbo št. 10795 iz leta 2024, ki pojasnjuje meje pooblastila za suspenzijo izvršitelja, pri čemer izpostavlja pomanjkanje diskrecijske pravice in izjemne primere, predvidene z zakonom.