Kaj so litisconsorzij v pravu? Razlaga in primeri
Litisconsorzij je institut prava, ki se nanaša na združevanje več strank v sodnem postopku. Preberite članke in primere litisconsorzijev v pravu za boljše razumevanje tega koncepta.
Interpretacija pogodbe in odškodninska odgovornost: Komentar na Cass. Civ. št. 12973 iz leta 2020.
Sodba Vrhovnega sodišča št. 12973 iz leta 2020 ponuja pomembne vpoglede v razlago pogodbenih določil in v razmerje med civilno in kazensko odgovornostjo, pri čemer poudarja pomen pravilne uporabe pogodbenih norm.
Zaupanje otrok: komentar na odredbo Cass. Civ. št. 5738 iz leta 2023.
Odredba Vrhovnega sodišča o enakem nameščanju mladoletnikov poudarja pomen upoštevanja premočnega interesa mladoletnika in družinskih dinamik. Analizirajmo ključne točke odločitve.
Analiza sodbe Cass. pen. št. 4439 iz leta 2005: Neizvrševanje sodnih odločb
Sodba Vrhovnega sodišča iz leta 2005 ponuja pomembne uvide o starševski odgovornosti in interesu otroka v sporih glede skrbništva. Poglejmo primer M. D. in pravne posledice odločitev glede pravic do stikov.
Komentar na sodbo Cass. civ., Sez. II, Ord. n. 25866 iz leta 2024: Ničnost oporoke in legitimacija za pritožbo.
Analiziramo nedavno odredbo Vrhovnega sodišča, ki je razglasila nedopustnost pritožbe A.A. proti sodbi Višjega sodišča v Salernu, pri čemer izpostavljamo vprašanja legitimacije in načine izpodbijanja oporoke.
Civilna odgovornost in varstvo: komentar na sodbo Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 22801 iz leta 2017
Analiza sodbe Vrhovnega sodišča glede odgovornosti občine v prometni nesreči in pravne posledice za škodo, ki jo je utrpel motorist.
Mednarodni odvzem otrok: komentar na sodbo Cass. civ., Sez. I, št. 18846 iz leta 2016.
Sodba Vrhovnega sodišča obravnava občutljivo temo mednarodne ugrabitve otrok, analizira pravice do skrbništva in ovire za vrnitev mladoletnice v Združene države.
Analiza sodbe Cass. Pen. št. 34940 iz leta 2024: Ugrabitev osebe in konkurenčna kazniva dejanja.
Vrhovno sodišče je potrdilo obsodbo za ugrabitve z namenom izsiljevanja, pri čemer je izpostavilo pomen indiciarnih dokazov in nedavnih normativnih sprememb na področju pridobivanja telefonskih podatkov.
Osebne varnostne ukrepe: komentar na sodbo Cass. pen. št. 9964 iz leta 2016.
Analiza sodbe Vrhovnega sodišča, ki razveljavlja odredbo o priporu zaradi prekoračitve rokov. Poglobimo se v pravne principe in posledice za obrambo.
Korupcija javnega uslužbenca: Analiza sodbe Vrhovnega sodišča, oddelek VI, št. 4110 iz leta 2019.
Analiza sodbe št. 4110 Vrhovnega sodišča iz leta 2019 ponuja pomembne vpoglede v izsiljevanje in prisilno zlorabo s strani javnih uslužbencev, pri čemer razjasnjuje pravne posledice in principe nasledstva kazenskih zakonov.
Komentar na sodbo Cass. pen., Sez. V, Ord. n. 55894/2018: Preventivne ukrepe in socialna nevarnost.
Analiza sodbe Vrhovnega sodišča o preventivnih ukrepih in pomenu socialne nevarnosti v italijanskem pravu. Poglobitev v načela, ki jih je določilo ESČP.