Nedavna sodba Višjega sodišča v Benetkah pojasnjuje odgovornost v primeru odpadkov, ki so bili zapuščeni na zaseženih zemljiščih, pri čemer izpostavlja obveznosti, ki izhajajo iz občinskih odredb.
Analiziramo sodbo št. 26520 iz leta 2024, ki pojasnjuje razliko med uporabo računov za dejansko opravljene transakcije in opredelitvijo davčnih kaznivih dejanj. Pomemben korak za razumevanje veljavne zakonodaje.
Nedavna odločba Vrhovnega sodišča pojasnjuje pomen gradbenega dovoljenja na območjih, ki so podvržena sprejetim, a še neodobrenim krajinskim načrtom, pri čemer poudarja potrebo po zaščiti okoljske dediščine.
Analiza sodbe št. 29342 iz leta 2024, ki zavrača vprašanje ustavne skladnosti 75. člena d.P.R. 380/2001 zaradi pomanjkanja certifikata o preizkušanju pri gradbenih delih.
Sodba št. 29346 iz leta 2024 pojasnjuje pogoje za razveljavitev preiskovalnih ukazov in sprejem izključenih dokazov ter poudarja diskrecijsko vlogo sodnika. Odkrijmo skupaj podrobnosti in posledice te pomembne odločitve.
Analiza sodbe št. 29348 iz leta 2024, ki pojasnjuje ničnost pritožbenega postopka, ki je potekal brez prisotnosti zagovornika, v nasprotju z nujnimi določbami zaradi pandemije Covid-19.
Nedavna sodba št. 28704 iz leta 2024 pojasnjuje odgovornosti gospodarskih subjektov glede označevanja s CE ter potrebo po izjavi o skladnosti, pri čemer izpostavlja pravne tveganje, povezane s prevaro v trgovini.
Analiziramo sodbo št. 29076 iz leta 2024, ki razglaša nedopustnost uporabe spanner metode za izračun odpadkov, pri čemer izpostavljamo pravne in normativne posledice pri ravnanju z nezakonitim odlaganjem.
Analiziramo sodbo Vrhovnega sodišča, ki pojasnjuje meje preverjanja ravnanj opustitve in nepravilnega odlaganja odpadkov v skladu z zakonom št. 152 iz leta 2006.
Sodba št. 30930 iz leta 2024 pojasnjuje odgovornost pravnega zastopnika v primeru okoljskih kršitev, tudi v prisotnosti delegacij funkcij. Odkrijmo pomen te odločitve.