Članki o sodni praksi za tag aa
Na tej strani boste našli zbrane članke, sodne odločbe in druge informacije, ki obravnavajo tag aa v pravnem kontekstu.
Malomarnost pri požaru in odgovornost: komentar na sodbo št. 17208 iz leta 2023.
Analiziramo nedavno sodbo št. 17208 iz leta 2023, ki pojasnjuje odgovornosti v primeru malomarnega požara, povezanega z kršitvami varnostnih predpisov naprav, pri čemer izpostavlja vlogo tehničnega odgovornega.
Sodba št. 16347 iz leta 2023: Sporočanje na Sky ECC in uporabnost dokazov na področju kazenskega prava.
Sodba št. 16347 iz leta 2023 Vrhovnega sodišča pojasnjuje uporabnost sporočanja preko Sky ECC, pridobljenega s pomočjo evropskega naloga za preiskavo, in ločuje med informacijskimi podatki in komunikacijskimi tokovi. Odkrijmo podrobnosti in pravne posledice te odločitve.
Komentar na Sodbo št. 14971 iz leta 2022: Razveljavitev brez vrnitve neveljavnosti aretacije.
Nedavna sodba št. 14971 iz leta 2022 Vrhovnega sodišča ponuja pomembne misli o delu preiskovalne policije in pravilnosti postopkov aretacije. Analizirajmo podrobnosti in pravne posledice te odločitve.
Analiza sodbe št. 14278 iz leta 2022: Učinki nepravilnosti dovoljenja za dostop do doma.
Sodba Višjega sodišča v Trstu pojasnjuje posledice formalnih nepravilnosti pri dovoljenju za domnevni dostop na področju davčnega in kazenskega prava ter poudarja razliko med davčnimi in kazenskimi preiskavami.
Analiza sodbe št. 13783 iz leta 2022: Nezakonito pridržanje nevarnih živali.
Sodba št. 13783 iz leta 2022 pojasnjuje normativno kontinuiteto glede nezakonitega pridržanja nevarnih živali, pri čemer izpostavlja nove zakonodajne določbe in predvidene kazni.
Analiza sodbe št. 14577 iz leta 2022: Razveljavitev sodbe in imenovanje pooblaščenca.
Sodba št. 14577 iz leta 2022 Vrhovnega sodišča obravnava temo razveljavitve pravnomočne odločbe v zvezi z imenovanjem zaupanja vrednega odvetnika. Skupaj odkrijmo pravne posledice te odločitve.
Sodba št. 17211 iz leta 2022: odgovornost posrednega avtorja pri davčnih kaznivih dejanjih.
Nedavna odločitev Vrhovnega sodišča pojasnjuje pojem posrednega avtorja pri davčnih kaznivih dejanjih, pri čemer izpostavlja pravne posledice za tiste, ki uporabljajo lažno dokumentacijo za izogibanje davkom.
Sodba št. 16138 iz leta 2022: Veljavnost odpovedi na prekinitev procesnih rokov.
Nedavna sodba Vrhovnega sodišča pojasnjuje, da lahko v primeru pravne pomoči dveh odvetnikov odpoved odlogu procesnih rokov velja tudi, če jo poda le eden od njiju. Podrobna analiza pravnega načela, ki je vključeno.
Analiza sodbe št. 16131 iz leta 2022: Priziv in odpoved v kazenskem pravu.
Sodba št. 16131 iz leta 2022 pojasnjuje razliko med prošnjo za oprostitev državnega tožilca in odpovedjo pritožbi, pri čemer daje pomembne misli za italijansko kazensko pravo.
Sodba št. 17015 iz leta 2022: Aktivno obnavljanje in davčni delikti.
Nedavna odločba Vrhovnega sodišča pojasnjuje uporabo olajševalne okoliščine aktivnega obžalovanja pri davčnih prestopkih, pri čemer poudarja razlike v primerjavi z splošnimi normami. Skupaj odkrijmo pomen te pomembne odločitve.