Preživnina po razvezi in preživnina za otroke: komentar na sodbo št. 441/2024 Višjega sodišča v Rimu
Nedavna sodba št. 441 Višjega sodišča v Rimu, objavljena 22. januarja 2024, ponuja pomembne vpoglede v zvezi s preživnino po razvezi in preživnino za otroke. Sodišče se je ukvarjalo s kompleksnim primerom, v katerem je ena od strank zahtevala preživnino po razvezi in revizijo zneska, namenjenega preživnini za hčerko, pri čemer je izpostavilo ekonomska vprašanja in starševske odgovornosti.
Kontekst sodbe
Primer izhaja iz prošnje ženske, X, da se preneha civilne učinke zakona in hkrati da dobi preživnino po razvezi v višini 1.500 evrov mesečno. Mož, Y, je izpodbijal prošnjo za preživnino po razvezi in trdil, da žena ni prispevala k ustvarjanju skupnega premoženja. Sodišče je po pregledu dokumentov in dokazov zavrnilo prošnjo za preživnino po razvezi, pri čemer je poudarilo, da niso bili izpolnjeni pogoji za takšno priznanje.
Sodišče je poudarilo, da priznanje preživnine po razvezi predpostavlja ugotovitev neustreznosti ekonomskih sredstev prosilca.
Odločitve glede prošnje za preživnino
Drug pomemben vidik sodbe se nanaša na preživnino za hčerko. Prvi sodnik je določil znesek 1.000 evrov mesečno, vendar je žena pritožila, da sodišče ni upoštevalo dejanskih potreb hčerke. Kljub temu je sodišče potrdilo primernost določenega zneska, ob upoštevanju dokumentarnih dokazov in ekonomske situacije očeta, ki je bil sposoben zagotoviti preživnino in je živel v lastni hiši.
- Preživnina po razvezi: zavrnitev s strani sodišča temelji na odsotnosti poklicne žrtve s strani žene.
- Preživnina za hčerko: določen znesek je bil ocenjen kot primeren na podlagi predloženih dokazov.
- Preiskave davčne policije: sodišče je menilo, da so nadaljnje preiskave za ugotavljanje premoženjskega stanja nepotrebne.
Zaključki
Sodba št. 441/2024 Višjega sodišča v Rimu ponovno poudarja pomembnost dokazovanja dejanske žrtve in prispevka k gradnji družinskega premoženja za pridobitev preživnine po razvezi. Poleg tega izpostavlja potrebo po skrbnem ocenjevanju potreb mladoletnikov in ekonomske sposobnosti staršev za določitev primernih zneskov za preživnino. Ta primer predstavlja pomemben precedens za prihodnje spore v zvezi z razvezo in preživnino, pri čemer izpostavlja ravnotežje med pravicami in dolžnostmi zakoncev.
