• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Komentar na sodbo Cass. civ., Sez. III, št. 19340 iz leta 2024: Dediščine in kmetijski pogodbi

Sodba Vrhovnega sodišča št. 19340 iz leta 2024 obravnava temo, ki je izjemnega pomena na področju dednega in kmetijskega prava, pri čemer izpostavlja občutljivost družinskih dinamik v dedovanju. Zlasti se je sodišče izreklo o možnosti, da dedič, ki mu je bila odvzeta dedna pravica z oporoko, uveljavlja pravice do obdelave kmetijskih zemljišč, čeprav je bil izključen iz oporoke, pod pogojem, da je prejel dovolj premoženja, da pokrije svoj delež dedine pravice.

Obravnavani Primer

V obravnavanem primeru se je pritožnik A.A. soočil s sporom s sestro B.B. glede dedovanja nepremičnin, ki jih je zapustila mati C.C. Ta je A.A. izključila iz dediščine z zaporednimi oporokami, trdila je, da je že prejel premoženje v življenju. Vendar pa je A.A. zahteval nadaljevanje kmetijske dejavnosti na družinskih zemljiščih, sklicujoč se na uporabo 49. člena zakona št. 203 iz leta 1982, ki dedičem omogoča, da nadaljujejo z obdelovanjem kmetijskih zemljišč.

Na področju kmetijskih pogodb ima dedič, ki je bil izključen iz starševske oporoke, ker je prejel v življenju količino premoženja, ki zadostuje za njegov delež dedine pravice, pravico uveljaviti tožbo po 49. členu zakona z dne 3. maja 1982, št. 203.

Odločitve Sodišča

Sodišče je sprejelo peti razlog pritožbe A.A., ugotovilo je, da lahko kljub izključenju iz oporoke A.A. še vedno zahteva pravico do nadaljevanja obdelave kmetijskih zemljišč. Ta princip je temeljnega pomena, saj omogoča premagovanje očitne protislovnosti, da lahko dedič, čeprav nima pravice do zmanjšanja oporok, vseeno zahteva pravico do obdelave premoženja.

  • Potrditev pomena kontinuitete v družinskih kmetijskih podjetjih.
  • Možnost uveljavitve dednih pravic tudi ob odsotnosti izrecnega priznanja v oporoki.
  • Pojasnilo o vlogi dokazov pri ugotavljanju dednih pravic.

Zaključki

Ta sodba predstavlja pomemben korak pri varstvu pravic dedičev v kontekstu oporok, zlasti na področju kmetijstva. Priznanje pravice A.A. do nadaljevanja kmetijske dejavnosti ne le spodbuja gospodarsko stabilnost družin, ampak tudi poudarja pomen kolektivnega upravljanja družinskih virov. Sodišče je tako postavilo pomembno smernico za prihodnje spore na področju kmetijskega in dednega prava, poudarjajoč, da lahko interes po kontinuiteti podjetja prevlada nad drugimi dednimi vprašanji.