• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Sodba Cass. pen. št. 29549/2020: Korupcija javnega uslužbenca in več dejanj

Sodba št. 29549 z dne 23. oktobra 2020 Vrhovnega sodišča ponuja pomembno priložnost za razmislek o temi korupcije javnih uslužbencev, zlasti glede ocene več korupcijskih dogodkov in potrebe po ustrezni obrazložitvi sodišča. V tem primeru je bil obtoženi, uslužbenec zaporniške policije, obsojen zaradi sprejemanja denarnih zneskov za omogočanje vnosa prepovedanih predmetov v zapor. Pritožbena sodišča v Neaplju so potrdila obsodbo, vendar je Vrhovno sodišče nato razveljavilo sodbo, kar je ponudilo pomembne spodbude za razmislek.

Pravni kontekst sodbe

Vrhovno sodišče je ob pregledu pritožbe najprej poudarilo pomembnost obrazložitve v odločbi o glavni stvari. Zlasti je bil prvi razlog pritožbe razglašen za nedopustnega zaradi splošnosti, saj ni posebej izpodbijal ocene dokazov s strani Pritožbenega sodišča. Ključno je, da se v pritožbenem postopku zagovorništvo opredeli z jasnimi in podrobnimi argumenti, sicer se pritožba lahko obravnava kot le ponovitev zagovornikovih tez.

Izvedba dejanja s strani javnega uslužbenca ne spada v strukturo kaznivega dejanja in nima pomena za določitev trenutka dokončanja.

Več korupcijskih dogodkov in nadaljevanje kaznivega dejanja

Ključen vidik sodbe se nanaša na priznavanje nadaljevanja kaznivega dejanja. Vrhovno sodišče je pojasnilo, da za opredelitev več korupcijskih dejanj mora obstajati več specifičnih dogovorov. V tem primeru je sodišče menilo, da je bila nezakonita pogodba med uslužbencem in korupterjem enotna, kljub mesečnim plačilnim načinom. To vodi do sklepa, da nadaljevanje kaznivega dejanja ne more biti uporabljeno v odsotnosti jasnih in specifičnih dokazov o več ločenih korupcijskih dogodkih.

  • Kaznivo dejanje korupcije zahteva skrbno oceno dokazov.
  • Obrazložitev sodbe mora biti jasna in podrobna, da se preprečijo neutemeljene pritožbe.
  • Več korupcijskih dejanj je treba dokazati s specifičnimi dogovori.

Zaključki

Na koncu sodba št. 29549/2020 Vrhovnega sodišča poudarja pomembnost obrazložitve in jasnosti dokazov na področju korupcije. Odločitev o razveljavitvi obsodbe zaradi pomanjkanja ustreznega dokazovanja več korupcijskih dogodkov predstavlja pomembno opozorilo za sodeče sodnike in stranke, vključene v kazenski postopek. Ključno je, da je vsaka obtožba podprta z konkretno dokazno gradivo in da sodišče ustrezno obrazloži svoje odločitve, da lahko pravni sistem zagotovi pravičnost na pošten in pregleden način.