Sodba št. 22963 iz leta 2023 in postopek za neupoštevanje dejstva v mladinskem pravu

Sodba št. 22963 iz leta 2023, ki jo je izdal Sodišče za mladoletnike, se razlikuje po svoji pomembnosti na področju mladinskega prava, saj obravnava vprašanje predhodne opredelitve postopka in pomen spoštovanja procesnih norm, zlasti člena 127 kazenskega postopka. Ta člen je ključnega pomena, saj določa načine, kako mora sodnik intervenirati v takšnih primerih, pri čemer izpostavlja, kako je spoštovanje kontradiktornosti nepogrešljiva sestavina za zagotavljanje poštenega postopka.

Vsebina sodbe

Sodišče je brez vrnitve razveljavilo odločitev preiskovalnega sodnika (GIP) Sodišča za mladoletnike v Rimu, ki je razglasil "ne mesto za postopek" zaradi neupoštevanja dejstva. Ta odločitev je bila razglašena za nično, ker postopka ni bilo spoštovano na participativen način, kot to predvideva 127. člen kazenskega postopka za takšne situacije. V bistvu je Sodišče poudarilo, da zgolj opredelitev postopka ni dovolj; ta mora slediti specifičnim oblikam, da se zagotovi, da vse vpletene stranke lahko uveljavijo svoje pravice.

Sodišče za mladoletnike - Predhodna opredelitev postopka - Ne mesto za postopek zaradi neupoštevanja dejstva - Spoštovanje določb, predvidenih v 127. členu kazenskega postopka - Obveznost - Fattispecie. Sodba o ne mestu za postopek zaradi neupoštevanja dejstva proti mladoletniku mora biti izdana s strani preiskovalnega sodnika s participativnim postopkom, v skladu z določbami 127. člena kazenskega postopka, in ne "de plano". (Fattispecie, v kateri je Sodišče razglasilo ničnost zaradi kršitve pravil o kontradiktornosti odločitev o ne začetku postopka zaradi neupoštevanja dejstva ob upoštevanju, da soglasje obtoženih za opredelitev postopka v stanju spisov ni pomembno z vidika pravilne formalnosti postopka). (Primerjaj: št. 564 iz leta 1992, Rv.192809-01).

Posledice sodbe

Ta sodba ima pomembne posledice za mladinsko pravo in za način obravnave postopkov, ki vključujejo mladoletnike. Pravila o kontradiktornosti niso zgolj formalnosti, temveč temeljne garancije za zagotovitev, da so pravice vseh obtoženih, zlasti mladoletnikov, zaščitene. Sodišče je pojasnilo, da tudi v primeru soglasja obtoženih za opredelitev postopka, to ne oprosti sodnika spoštovanja predpisanih postopkov, kar poudarja ključno načelo kazenskega prava: spoštovanje zakonitosti in oblik, ki jih določa zakon.

  • Ugotovitev pravice do obrambe
  • Obveznost upoštevanja specifičnih postopkov
  • Ocena pomembnosti dejstva

Zaključki

Na koncu, sodba št. 22963 iz leta 2023 predstavlja pomembno mejnik v panorami mladinskega prava, saj ponovno potrjuje pomen spoštovanja postopkov in kontradiktornosti. Ključnega pomena je, da strokovnjaki na pravnem področju pozorno spremljajo tovrstne odločitve, saj neposredno vplivajo na zaščito pravic mladoletnikov znotraj sodnega sistema. Pravilna uporaba predpisov, kot je poudaril Sodišče, je bistvenega pomena za zagotavljanje, da je pravičnost ne le ideal, ampak konkretna realnost za vse, še posebej za najbolj ranljive.

Odvetniška pisarna Bianucci