Komentar na Sodbo št. 16932 iz leta 2024: Priziv na Dekret o Potrditvi v Preventivnem Concordatu

Novela št. 16932 z dne 19. junija 2024, ki jo je izdal Vrhovno sodišče, ponuja pomembna pojasnila glede legitimacije upnikov za pritožbo na dekret o potrditvi v okviru preventivnega concordata. Predmet spora se nanaša na položaj upnika, ki, ker ni vložil ugovora med postopkom po 180. členu stečajnega zakona, ostaja izključen iz možnosti izpodbijanja potrditve. Ti vidiki zaslužijo skrbno analizo, da bi razumeli praktične posledice sodbe.

Normativni Kontekst

Preventivni concordat, urejen z Zakonom o stečaju, je instrument, ki si prizadeva zagotoviti poslovno kontinuiteto in preprečiti stečaj. Vendar pa je bila legitimacija za pritožbo na dekret o potrditvi predmet pravne razprave. Sodišče je v obravnavani sodbi trdilo:

Dekret o potrditvi - Pritožba - Unik, ki se ni upiral po 180. členu stečajnega zakona - Legitimacija - Izključitev - Osnova. Glede preventivnega concordata upnik, ki ni vložil ugovora v okviru postopka po 180. členu stečajnega zakona, ni legitimiran, da kot tretja oseba izpodbija dekret o potrditvi, saj je njegov interes, da se predlog concordata zavrne, nastal šele po začetku navedenega postopka in ga je mogoče zaščititi z različnimi pravnimi sredstvi, predvidenimi v 186. členu stečajnega zakona.

Posledice Sodbe

Ta sodba pojasnjuje, da je legitimacija upnika za pritožbo na dekret o potrditvi povezana z njegovo aktivno udeležbo v postopku. Če se upnik ne upira v fazi sojenja, izgubi možnost izpodbijanja potrditve kasneje. To pomeni pomembno razmislek za upnike, ki morajo skrbno oceniti svoj položaj in pravočasno ukrepati za zaščito svojih interesov.

  • Upnik se mora aktivno udeleževati postopka concordata.
  • Pomanjkanje ugovora pomeni izgubo legitimacije za pritožbo.
  • Obstajajo alternativna pravna sredstva, predvidena v 186. členu, ki jih je mogoče uporabiti za zaščito pravic upnika.

Zaključki

Na koncu, sodba št. 16932 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno pojasnilo o legitimaciji upnikov v okviru preventivnega concordata. Ključno je, da pravni strokovnjaki in sami upniki razumejo, da odsotnost ugovora med postopkom potrditve preprečuje možnost pritožbe na dekret. Zato je nujno sprejeti skrbno in informirano strategijo za zaščito svojih pravic in interesov.

Odvetniška pisarna Bianucci