Analiza sodbe št. 49807 iz leta 2023: Razveljavitev pogojne prekinitve kazni

Sodba št. 49807 z dne 15. septembra 2023, ki jo je izdal Vrhovni sodišče, obravnava temo velikega pomena v kazenskem pravu: razveljavitev pogojne prekinitve kazni. Ta pravni ukrep se umešča v kontekst večkratnih obsodb in odpira pomembna vprašanja glede možnosti ohranjanja pogojne prekinitve v primeru novih obsodb.

Pravni kontekst sodbe

Osrednja vprašanja se nanašajo na razveljavitev pogojne prekinitve kazni po storitvi drugega kaznivega dejanja, za katerega je bila izrečena obsodba, ki ni bila pogojna. Zlasti je sodišče ugotovilo, da, čeprav je skupna kazen manjša od dveh let, to ne vpliva na razveljavitev pogojne prekinitve.

  • Prvi odstavek 168. člena Kazenskega zakonika določa "rešitev" v primeru dveh obsodb, ki sta obe pogojni.
  • Zadnji odstavek istega člena se posebej nanaša na drugo obsodbo za že storjeno kaznivo dejanje.
  • Sodišče se je sklicevalo na ustaljeno sodno prakso, zlasti na sodbo št. 501 iz leta 1993.

Izrek sodbe

Kaznovanje - Izvršitev - Razveljavitev pogojne prekinitve kazni - Prva obsodba za kaznivo dejanje pogojno prekinjena - Druga obsodba za kaznivo dejanje ni bila pogojna - Skupna kazen manjša od dveh let - Nepomembnost. Glede razveljavitve pogojne prekinitve kazni po storitvi drugega kaznivega dejanja, za katerega je bila izrečena obsodba, ki ni bila pogojna, je nepomembno, da je skupni znesek sankcij, izrečenih z različnimi obsodbami, manjši od dveh let, ker se "rešitev" iz prvega odstavka 168. člena kazenskega zakonika nanaša na primer dveh obsodb, ki sta obe pogojni, in zadnji odstavek istega člena se nanaša na drugo obsodbo za prej storjeno kaznivo dejanje. (Prim.: št. 501 iz leta 1993, Rv. 194527 -01).

Ta izrek jasno poudarja, da je zakonodajalec želel vzpostaviti jasno razliko med pogojnimi in nepogojnimi obsodbami, kar poudarja, da je razveljavitev pogojne prekinitve neposredna posledica storitve novega kaznivega dejanja.

Implikacije in zaključki

Sodba št. 49807 iz leta 2023 predstavlja pomembno referenčno točko v italijanski sodni praksi na področju kazenskega prava. Njene implikacije so večkratne in zadevajo ne le obsojence, temveč tudi odvetnike, ki se ukvarjajo s kazenskim pravom. Dejansko jasnost, s katero je sodišče obravnavalo vprašanje pogojne prekinitve kazni in razveljavitev v primeru novih obsodb, ponuja bolj jasno in predvidljivo pravno sliko.

Na koncu nas odločitev Vrhovnega sodišča opominja na pomembnost pravilne ocene obsodb in njihovih pravnih posledic. Ključno je, da tisti, ki se soočajo s sodnim postopkom, razumejo, kako lahko storitev dodatnih kaznivih dejanj ogrozi možnost koriščenja alternativnih ukrepov namesto zapora.

Odvetniška pisarna Bianucci