Komentar na sodbo št. 14058 iz leta 2024: Delno razveljavitev in izredna pritožba

Poslednja sodba št. 14058 z dne 4. aprila 2024 Vrhovnega sodišča ponuja pomembne misli o sprejemljivosti izredne pritožbe po 625-bis členu zakona o kazenskem postopku. Ta izrek se umešča v kompleksen pravni kontekst, v katerem je moralo sodišče pojasniti meje prekluzivnega učinka, ki izhaja iz delne razveljavitve sodbe druge stopnje. Ključno je razumeti posledice te odločitve za pravne strokovnjake in državljane, vključene v kazenske postopke.

Pravilo prava, ki ga je postavilo sodišče

“Delna razveljavitev s sklicem na sodbo druge stopnje - Izredna pritožba po 625-bis členu zakona o kazenskem postopku – Primeri - Opredelitev - Dejanskopravna situacija. V primeru delne razveljavitve s sklicem na sodbo druge stopnje je izredna pritožba, predvidena v 625-bis členu zakona o kazenskem postopku, sprejemljiva ne le, kadar se zavrnitev ali izjava o nesprejemljivosti v preostalem delu nanašata le na obravnavo kazenskega ukrepa, temveč tudi kadar zavrnitev ali izjava o nesprejemljivosti Vrhovnega sodišča uresničita prekluzivni učinek, ki ga določa 624. člen zakona o kazenskem postopku, kar strogo omejuje obseg odločanja sodnika o sklicu. (V skladu s tem pravilom je sodišče menilo, da tak prekluzivni učinek ni nastal, saj je bilo mogoče z združeno razlago dispozitiva in obrazložitve razumeti obseg odločitve na enoznačen in skladen način z upoštevanjem preostalih pritožbenih razlogov pritožnika).”

Vrhovno sodišče s tem pravilom pojasnjuje, da sprejemljivost izredne pritožbe ni omejena le na situacije, v katerih se pritožba nanaša na obravnavo kazenskega ukrepa na očiten način, temveč se razteza na primere, kjer prekluzivni učinek, predviden v 624. členu zakona o kazenskem postopku, omejuje odločitve sodnika o sklicu. Ta pristop širi možnosti dostopa do pravice za obtožene, kar zagotavlja večjo zaščito individualnih pravic.

Praktične posledice sodbe

Praktične posledice sodbe št. 14058 iz leta 2024 so številne in zajemajo različne vidike kazenskega postopka:

  • Večja fleksibilnost za pritožnike: sodišče dovoljuje širšo razlago okoliščin, ki lahko upravičijo izredno pritožbo.
  • Jasnost o pooblastilih sodnika o sklicu: poudarjeno je, da mora sodnik o sklicu delovati znotraj dobro opredeljenih parametrov, da se izogne pretirano restriktivnim razlagam.
  • Zaščita pravic obtoženega: širitev možnosti za pritožbe prispeva k zagotavljanju pravičnejše pravice.

Zaključki

Na koncu sodba št. 14058 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej v italijanski jurisprudenci, saj pojasnjuje temeljne vidike izredne pritožbe v primeru delne razveljavitve. Ta odločitev ne le da bogati pravno razpravo, temveč ponuja tudi konkretno rešitev potrebam po zaščiti pravic obtoženih. Ključno je, da pravni strokovnjaki upoštevajo smernice, ki jih je postavilo sodišče, da usmerjajo svoje obrambne strategije in zagotavljajo pravilno uporabo zakona.

Odvetniška pisarna Bianucci